原標(biāo)題：社評：西方對“709事件”的定性何其荒謬

　　在過去的周末里，西方輿論以較大規(guī)模炒作所謂“709律師大抓捕事件”一周年。美德英三國外交當(dāng)局或駐華使館于9日分別發(fā)表聲明，渲染“709事件”的嚴(yán)重性，要求中國釋放涉案律師，“保護(hù)人權(quán)”。一些西方律師組織和團(tuán)體發(fā)表聯(lián)署公開信，向中國政府施壓。美國律師協(xié)會(huì)還在9日將該協(xié)會(huì)首次頒發(fā)的“國際人權(quán)獎(jiǎng)”給了去年7月9日被拘留的鋒銳所律師王宇。

　　在這些西方組織和機(jī)構(gòu)的描述中，去年7月9日當(dāng)天及之后與中國少數(shù)律師有關(guān)的事情被湊到了一起，受警方約談等輕微調(diào)查與被抓捕合成了一筆賬，形成“300多名中國維權(quán)律師被約談、騷擾、抓捕”的說法。無論怎么看這都是一場宣傳運(yùn)動(dòng)。

　　即使按照西方輿論的說法，“709事件”及其之后的抓捕一共造成“23名律師和維權(quán)人士”目前仍處于監(jiān)禁中。在中國幾十萬律師隊(duì)伍和另外同樣龐大的維權(quán)群體中，一年時(shí)間里有23人被逮捕，這是個(gè)足以讓人感受到“收拾某個(gè)群體”的很大比例嗎？

　　在過去的一年里，中國公檢法系統(tǒng)被逮捕的人一定不少于23人，西方基本沒吱聲。為何有的律師被談一次話，就成了“大事”？為何極少數(shù)律師被逮捕比其他人被抓更能夠證明中國“不依法治國”？

　　這樣的焦點(diǎn)關(guān)注和特殊輿論待遇是不正常的，這不是法律面前人人平等，而是在營造一個(gè)群體無論做什么都應(yīng)司法豁免的社會(huì)認(rèn)知及輿論壓力。

　　這個(gè)局并沒有什么深度，鋒銳律所長期超越律師的本分，策劃、炒作敏感案件，挑戰(zhàn)正常司法秩序，在政治上合了西方輿論的拍，處在西方支持中國國內(nèi)“民主力量”優(yōu)先選擇的圈子中。中國這么大的社會(huì)，每年吃官司的人有很多，但西方指責(zé)中國，針對的幾乎永遠(yuǎn)是涉及“民主人士”“異見人士”的那些案子。

　　西方總說中國抓“政治犯”，其實(shí)中國抓的是各種案犯，是西方把以政治對抗為出發(fā)點(diǎn)的刑事案件單挑出來了，突出其中的政治，淡化甚至抹殺它們的司法因素，把那些人硬是說成“政治犯”。真正以政治代替法律的是西方攻擊中國的那些人和力量，而非中國追究案犯的司法機(jī)構(gòu)。

　　政治認(rèn)識(shí)可以是不同的，價(jià)值觀更可以是多元的，但是所有人做事都需遵守法律的底線，這是法治社會(huì)的第一原則。因?yàn)檎�治�?dòng)機(jī)是追求西方兜售的所謂“民主體制”，就可以沖撞法律不擇手段，而且干了就干了，他們約談不得更抓不得，法治社會(huì)豈有這樣的道理!

　　誠然，鋒銳律所的人被抓已經(jīng)一年，至今還沒有走到法庭審理，這比人們通常預(yù)期的要慢。如果從關(guān)心此案的角度呼吁加快辦案進(jìn)程，是可以理解的。官方已經(jīng)說明此案涉及國家安全，辯護(hù)律師可以介入到什么程度，這當(dāng)中似也有討論的余地。家屬關(guān)切更應(yīng)被看成是正常的。

　　這些爭議都屬中國司法體系內(nèi)部的問題，推進(jìn)依法治國包括逐漸做到類似爭議的減少。然而看看西方國家的聲明，還有西方律師團(tuán)體以及個(gè)別港臺(tái)組織的表態(tài)，它們哪里是在表達(dá)關(guān)切，哪里有幫助中國細(xì)化法治建設(shè)的意思，它們就是在上綱上線，扣帽子，抹黑中國。它們給人的另一突出印象是要給中國大陸搞政治對抗的那些人打氣撐腰。

　　美國警察連續(xù)在街頭擊斃黑人，達(dá)拉斯民眾抗議并有黑人擊斃5名警察，擊傷數(shù)名警察，美國的人權(quán)和司法公正顯然出了嚴(yán)重問題。美國這個(gè)時(shí)候還有心情和精力來擾亂中國的法律秩序，西方自我感覺這樣好，真是讓人驚嘆。

　　中國人不希望我們的社會(huì)失序，任何破壞現(xiàn)行法律秩序的人都應(yīng)受到懲處，這是中國的大原則大趨勢，沒有力量能夠?qū)⒅�逆轉(zhuǎn)。