朝鮮6日宣稱成功試爆“氫彈”后，一些美國(guó)媒體和分析師指出，這是奧巴馬政府對(duì)朝“戰(zhàn)略忍耐”政策的失敗。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，奧巴馬政府在朝核問(wèn)題上“不作為”，既不愿意與朝鮮對(duì)話，也沒(méi)有真正花力氣制裁，放任朝鮮發(fā)展核武。

　　美7年來(lái)一直“戰(zhàn)略忍耐”

　　奧巴馬上任后把促進(jìn)核裁軍列為對(duì)外政策目標(biāo)之一，高談建立“無(wú)核世界”。他同年12月領(lǐng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)時(shí)，宣布阻止核擴(kuò)散是“當(dāng)務(wù)之急”，把伊朗核問(wèn)題與朝核問(wèn)題相提并論。只是，美國(guó)積極致力于解決伊朗核問(wèn)題，終于促成去年7月達(dá)成全面協(xié)議，而對(duì)與伊朗核問(wèn)題并列為核不擴(kuò)散機(jī)制兩大挑戰(zhàn)之一的朝核問(wèn)題，奧巴馬政府卻沒(méi)有、也不愿意投入那么多資源，7年來(lái)一直“戰(zhàn)略忍耐”。

　　所謂“戰(zhàn)略忍耐”，就是不理睬朝鮮，拒絕與朝鮮對(duì)話，繼續(xù)制裁，除非朝鮮先就棄核采取有意義的措施，展現(xiàn)誠(chéng)意。

　　然而，朝鮮迄今在奧巴馬任期內(nèi)已經(jīng)進(jìn)行了三次核試驗(yàn)。一些共和黨人趁機(jī)批評(píng)奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)的民主黨政府“軟弱”，被朝鮮“利用”。還有聲音認(rèn)為，奧巴馬在任期最后兩年優(yōu)先解決伊朗核問(wèn)題，是因?yàn)樗�比朝核�?wèn)題容易，可以留下“政績(jī)”。

　　“對(duì)話總比無(wú)所作為好”

　　即便是一些曾在奧巴馬政府供職的官員，也認(rèn)為美國(guó)堅(jiān)持不與朝鮮對(duì)話是有問(wèn)題的。奧巴馬政府首任對(duì)朝政策特別代表、本月3日病逝的斯蒂芬·博斯沃思近年來(lái)表示，既然美國(guó)愿意與伊朗、古巴和緬甸對(duì)話，與朝鮮對(duì)話也不會(huì)有什么損失。

　　“戰(zhàn)略忍耐無(wú)異于默許，”伍德羅·威爾遜國(guó)際學(xué)者中心的羅伯特·利特瓦克6日說(shuō)，“它與奧巴馬政府在伊核問(wèn)題上投入的努力和創(chuàng)造力形成鮮明對(duì)比�！�

　　只會(huì)“把問(wèn)題拋給中國(guó)”

　　日本共同社編輯委員太田昌克6日在題為《應(yīng)探尋反轉(zhuǎn)朝鮮核危機(jī)的戰(zhàn)略》的評(píng)論中說(shuō)，奧巴馬上任不久，朝鮮于2009年5月進(jìn)行了第二次核試驗(yàn)，或許是為檢驗(yàn)奧巴馬所說(shuō)“即使是敵人也要伸出援手”在多大程度上是真心話。結(jié)果，奧巴馬政府態(tài)度驟然強(qiáng)硬，轉(zhuǎn)而采取“戰(zhàn)略忍耐”，同時(shí)維持和加強(qiáng)制裁，把問(wèn)題拋給中國(guó)。

　　評(píng)論提到，負(fù)責(zé)對(duì)朝政策的前日本政府高官曾說(shuō)：“美國(guó)只會(huì)說(shuō)‘應(yīng)該由中國(guó)切實(shí)控制朝鮮’。美國(guó)明知道中國(guó)能力（對(duì)朝影響力）有限，不知道美國(guó)自己是不是沒(méi)有進(jìn)行處理的能力和想法，一直說(shuō)著同樣的話。”

　　太田說(shuō)，從朝鮮首次核試驗(yàn)到宣布?xì)鋸椩囼?yàn)，這十年對(duì)日本、美國(guó)、韓國(guó)來(lái)說(shuō)意味著現(xiàn)有危機(jī)一步步加劇和實(shí)際威脅增大。失去的十年過(guò)于沉重。應(yīng)該考慮把重點(diǎn)重新放在朝鮮上。

　　美國(guó)軍控協(xié)會(huì)執(zhí)行主任達(dá)理爾·金博爾認(rèn)為，對(duì)奧巴馬而言，接下來(lái)需要作一個(gè)困難的政治選擇，就是“無(wú)條件”重啟中斷已久的朝核問(wèn)題六方會(huì)談。美國(guó)先前拒絕重回六方會(huì)談，要求朝鮮首先兌現(xiàn)棄核承諾，卻積極推進(jìn)伊朗核問(wèn)題多邊談判。據(jù)新華社