1987年我到美國(guó)威斯康辛大學(xué)讀研究生。說(shuō)實(shí)話，當(dāng)時(shí)對(duì)哪一黨派最合適自己真沒(méi)有太多概念。當(dāng)時(shí)是老布什執(zhí)政，我挺喜歡他的，不僅僅是因?yàn)樗�和中�?guó)有著較深的淵源，同時(shí)也覺(jué)得他和那時(shí)的共和黨的精英階層一般在經(jīng)濟(jì)和財(cái)政政策上較為保守，但是在社會(huì)價(jià)值和文化議題上尚能持有開(kāi)放與進(jìn)步的姿態(tài)，尚代表美國(guó)大多數(shù)人的價(jià)值取向。如果我當(dāng)時(shí)有選票，我想我很可能會(huì)是共和黨人。

　　但是從八十年代開(kāi)始的所謂里根革命和伴隨而來(lái)的美國(guó)保守勢(shì)力運(yùn)動(dòng)其實(shí)已在一步步地改變著共和黨，改變著除東西海岸外相當(dāng)部分的美國(guó)。三十多年過(guò)去了，今天的共和黨已經(jīng)和我當(dāng)時(shí)了解的以老布什為代表的那個(gè)共和黨已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)，甚至可以說(shuō)是面目全非了。當(dāng)年共和黨內(nèi)的精英階層和相當(dāng)部分的基層選民是所謂的”新英格蘭共和黨人“(NewEnglandRepublicans)，也就是那些在經(jīng)濟(jì)財(cái)政策上相對(duì)保守而在社會(huì)文化和價(jià)值上相對(duì)開(kāi)放的美國(guó)人。你也可以說(shuō)他們是一些相對(duì)傳統(tǒng)，但是并非保守的美國(guó)人。今天，他們作為共和黨的一大勢(shì)力團(tuán)體已經(jīng)不復(fù)存在了。他們要不然成為了民主黨人，要不然就是成為獨(dú)立或無(wú)黨派人士，只有少數(shù)還留在共和黨內(nèi)。而過(guò)去新英格蘭地區(qū)每一屆國(guó)會(huì)總會(huì)有十幾二十多個(gè)溫和派的共和黨籍的國(guó)會(huì)議員，到今天他們作為一個(gè)政治群體已基本上從地球上消失了。

　　這三十年共和黨的變化對(duì)我的影響也很大。我從一個(gè)較為喜歡老布什的新英格蘭共和黨人，不知不覺(jué)間已經(jīng)成為一個(gè)較為傾向柯靈頓和奧巴馬的民主黨人。但仔細(xì)一想，我覺(jué)得更為準(zhǔn)確的說(shuō)法是我并沒(méi)有離開(kāi)共和黨，而是我所熟悉的那個(gè)共和黨離開(kāi)了我。今天的共和黨，從基層到精英早已聞不到一點(diǎn)“新英格蘭共和黨人”的氣味了。取而代之的，是一種以白人為中心，以右翼基督教為精神力量，以右翼基督教徒為基層選民，以保守的美國(guó)或美國(guó)第一為抗拒擁抱世界的堡壘，以不講社會(huì)正義和公平的減稅為唯一的經(jīng)濟(jì)和財(cái)經(jīng)原則，以教義取代科學(xué)，只講GDP和開(kāi)發(fā)而無(wú)視威脅人類的大氣和環(huán)境惡化，以到處展示肌肉和單邊好戰(zhàn)取代軟硬實(shí)力相結(jié)合的外交，由傳統(tǒng)轉(zhuǎn)向保守，這就是今天的共和黨。這也是小布什的共和黨。從老布什到小布什，父子兩代的變化正好是共和黨這三十年變化的最佳寫照。

　　與此相反，當(dāng)共和黨八十年代開(kāi)始向右轉(zhuǎn)向的同時(shí)，民主黨則從九十年代開(kāi)始，在柯靈頓睿智的領(lǐng)導(dǎo)下，開(kāi)始調(diào)整民主黨在60年代到80年代常常過(guò)于激進(jìn)的左傾政策，開(kāi)始了把民主黨從左傾色彩非常強(qiáng)轉(zhuǎn)向美國(guó)社會(huì)政治的中間地帶的歷史性轉(zhuǎn)折。隨著東歐社會(huì)主義集團(tuán)的垮臺(tái)和冷戰(zhàn)的結(jié)束，柯靈頓主政的九十年代可能也是美國(guó)現(xiàn)代史上在外交，經(jīng)濟(jì)，科技和政治上最為輝煌的十年。這也可能是美國(guó)歷史最后一個(gè)如此輝煌的十年。一句話，從兩黨的動(dòng)態(tài)變化角度講，當(dāng)共和黨在一步步地向右靠攏的時(shí)候，民主黨正在漸漸向中間靠攏。

　　可是好景不長(zhǎng)。2000年小布什上臺(tái)和9/11恐怖主義襲擊再次大幅改變了美國(guó)。在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)多年來(lái)過(guò)度透支，積重難返，加上小布什大幅減稅，而同時(shí)又在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)戰(zhàn)，使得美國(guó)的財(cái)務(wù)狀態(tài)進(jìn)入空前的困境。等到2009年金融和房貸危機(jī)爆發(fā)時(shí)，美國(guó)的平均中等收入不是進(jìn)步，而是退步到1996年的水平，也就是說(shuō)，美國(guó)人民失去了十三年的收入成長(zhǎng)，這在世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家歷史上都是罕見(jiàn)的。而在外交上，小布什的所謂“新保守主義”和“單邊主義”大行其道，窮兵黷武，“你不是我的朋友就是我的敵人”，并以美國(guó)的面目去改造世界，結(jié)果使得美國(guó)在小布什年代像過(guò)街老鼠一樣，在全球范圍內(nèi)廣為不受歡迎。至此，從老布什到小布什，共和黨已基本完成了從里根開(kāi)始的保守主義嬗變，從一個(gè)較為傳統(tǒng)的政黨蛻變成一個(gè)十分保守的政黨。

　　回顧起來(lái)，柯靈頓與小布什兩人的政策差異就是今天美國(guó)共和黨與民主黨最鮮明的差異。都是兩個(gè)八年執(zhí)政，美國(guó)社會(huì)的進(jìn)步與退步，美國(guó)兩黨的嬗變與轉(zhuǎn)向，反差之大是不言而喻的。有一形象說(shuō)法，說(shuō)民主黨像是慈母，而共和黨則像嚴(yán)父。這還真有點(diǎn)道理。問(wèn)題是今天的共和黨，經(jīng)過(guò)三十年的嬗變，正日益變成一個(gè)過(guò)于粗暴和嚴(yán)厲的父親。

　　好了，講了一大圈，還是回到我們文章開(kāi)始時(shí)的標(biāo)題：我為什么要投奧巴馬和民主黨一票？毫無(wú)疑問(wèn)，不投共和黨的票，并不意味著要投奧民主黨的票。我對(duì)民主黨的一些傾向和政策也是一定程度的“持不同政見(jiàn)”，但是我深信參與民主黨并進(jìn)而改造民主黨的可能性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于參與共和黨并進(jìn)而改造共和黨。而一個(gè)政黨對(duì)本黨籍的總統(tǒng)是有很大的影響和約束的。

　　奧巴馬的四年，盡管不盡人意，但是那主要是大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境造成的。相對(duì)與羅姆尼反對(duì)美軍從伊拉克和阿富汗撤軍，奧巴馬極力堅(jiān)持美軍撤出這伊拉克和阿富汗；相對(duì)與羅姆尼的窮兵黷武和強(qiáng)軍政策，奧巴馬認(rèn)為要調(diào)整并縮減國(guó)防開(kāi)支；相對(duì)與羅姆尼不顧美中關(guān)系的重要性，整天不負(fù)責(zé)任地攻擊中國(guó)，奧巴馬對(duì)華政策基本上能保持平衡與理智；相對(duì)與羅姆尼只知道減稅而不愿意開(kāi)發(fā)財(cái)源來(lái)降低政府赤字，奧巴馬要對(duì)富人在過(guò)去三十年不斷減稅后增稅以降低財(cái)政赤字。相對(duì)與羅姆尼只知道無(wú)原則地照顧大企業(yè)利益，奧巴馬愿意為了整體社會(huì)利益和環(huán)境保護(hù)可以向大企業(yè)說(shuō)“NO”。所有這些，你覺(jué)得對(duì)美籍華人來(lái)說(shuō)，在他們兩人之間作出選擇困難嗎？對(duì)我來(lái)說(shuō)這并不是很難的選擇。這也是為什么我要再投奧巴馬和民主黨一票。(作者為美國(guó)華人全國(guó)委員會(huì)主席)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞