日本外交的痼疾之一是喜歡按照自己的愿望來想象對(duì)方，往往“不撞南墻不回頭”，每條路都走不通了，才會(huì)放棄幻想，接受現(xiàn)實(shí)。

　　野田9月11日宣布對(duì)釣魚島實(shí)施所謂的“國(guó)有化”，至今已歷月余，其間中日關(guān)系因日方單方面改變釣魚島現(xiàn)狀而急劇冷卻，政治關(guān)系惡化影響經(jīng)濟(jì)關(guān)系，政冷經(jīng)冷已非虛言。對(duì)于日本的領(lǐng)導(dǎo)者而言，理性的做法應(yīng)該是想出如何合上潘多拉之盒的有效對(duì)策，修復(fù)受損的中日關(guān)系。

　　據(jù)日本共同社10月10日?qǐng)?bào)道，日本政府正內(nèi)部研究釣魚島爭(zhēng)端“妥協(xié)”方案，擬在堅(jiān)持“不存在主權(quán)問題”這一原則的同時(shí)采取“認(rèn)識(shí)到”中方主權(quán)主張的立場(chǎng)，給外界的感覺似乎日本的立場(chǎng)會(huì)有些許軟化。而與此同時(shí)，日方卻又在國(guó)際上展開宣傳攻勢(shì)，15日美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿伯恩斯訪日，日本外相玄葉光一郎在會(huì)談中極力要求美國(guó)支持日本政府的立場(chǎng)，16日玄葉啟程出訪法、英、德三國(guó)，欲拉攏這三個(gè)重要的歐洲大國(guó)在釣魚島爭(zhēng)端中支持日本所謂“不存在主權(quán)問題”的立場(chǎng)。日本外務(wù)省也大肆鼓吹其對(duì)釣魚島主權(quán)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，企圖誘導(dǎo)國(guó)際輿論，混淆視聽。

　　姑且不論“日本擬提出妥協(xié)方案”的消息來源是否真實(shí)，即便這真是日本官方之意，也很難說是一種“妥協(xié)”。如果真有妥協(xié)之心，就應(yīng)該承認(rèn)釣魚島存在主權(quán)爭(zhēng)議，然后通過談判的方法緩解、解決爭(zhēng)議。而細(xì)觀所謂的“妥協(xié)方案”，其錯(cuò)誤立場(chǎng)根本沒有絲毫的松動(dòng)，完全是在搞自相矛盾的文字游戲，只是糊弄不甚了解釣魚島問題的國(guó)際輿論的“小聰明”。而這種做法本質(zhì)上是與日本在國(guó)際上搞所謂“宣傳戰(zhàn)”表里如一，其目的無非是向外界顯示自己“有解決問題的誠(chéng)意”，同時(shí)抨擊中國(guó)“無理”，以爭(zhēng)取國(guó)際“援軍”。因此，根本上說，這不是“妥協(xié)”，而是從側(cè)面攻擊中國(guó)的惡毒損招。

　　上世紀(jì)70年代釣魚島爭(zhēng)議產(chǎn)生之后，中日雙方曾達(dá)成“擱置爭(zhēng)議”的共識(shí)，而擱置爭(zhēng)議的前提是承認(rèn)爭(zhēng)議，打開中日邦交正�；�大門的田中角榮首相之女田中真紀(jì)子親口證實(shí)“擱置釣魚島問題是日中達(dá)成的重要共識(shí)”。1992年時(shí)任首相宮澤喜一在回應(yīng)中國(guó)發(fā)布的“領(lǐng)海及毗連區(qū)法”時(shí)，也曾間接提到存在共識(shí)。2010年5月時(shí)任首相鳩山由紀(jì)夫也曾在日本地方知事會(huì)議上“曖昧地”承認(rèn)釣魚島存在“歸屬問題”。

　　釣魚島之所以會(huì)成為中日關(guān)系的核心難點(diǎn)，實(shí)際上是因?yàn)槿毡痉艞壛死硇�、現(xiàn)實(shí)同時(shí)富有彈性的政策，立場(chǎng)越來越強(qiáng)硬，也越來越僵硬。上世紀(jì)90年代后期日本政府開始對(duì)外高調(diào)否認(rèn)爭(zhēng)議、否認(rèn)共識(shí)，釀成2010年撞船事件與此次釣魚島爭(zhēng)端。

　　目前看，日本政府在釣魚島問題上尚未表現(xiàn)出妥協(xié)的意思，反而在不斷地做“長(zhǎng)期戰(zhàn)”的準(zhǔn)備，其重要標(biāo)志就是利用一切場(chǎng)合抱住美國(guó)的大腿，欲借美國(guó)的支持在爭(zhēng)端中攫取優(yōu)勢(shì)地位。除了玄葉15日做伯恩斯的工作，最明顯的舉動(dòng)就是日本擬與美國(guó)在11月舉行聯(lián)合奪島演習(xí)，并將演習(xí)地點(diǎn)設(shè)在沖繩，狐假虎威向中方施壓的意思表現(xiàn)得非常明顯，這種做法，實(shí)際上也擊破了其所謂“妥協(xié)”的彌天大謊，其結(jié)果只能讓釣魚島局勢(shì)更加緊張。

　　日本的所作所為，其目的是一方面借國(guó)際宣傳強(qiáng)化其立場(chǎng)的國(guó)際認(rèn)知度，借國(guó)際輿論向中國(guó)施壓，對(duì)中國(guó)步步緊逼，希望中國(guó)先妥協(xié)；另一方面又欲借釣魚島爭(zhēng)議進(jìn)一步強(qiáng)化日美同盟，企圖使美國(guó)改變?cè)卺烎~島主權(quán)問題上“不持立場(chǎng)”的態(tài)度，徹底倒向日本并介入中日釣魚島之爭(zhēng)，讓日本強(qiáng)化對(duì)釣魚島的實(shí)際控制。

　　當(dāng)然，這只是日本的如意算盤，能否實(shí)現(xiàn)，主動(dòng)權(quán)并非操于日方之手。

　　伯恩斯在與自民黨總裁安倍晉三的會(huì)談中，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)的基本態(tài)度是通過外交和對(duì)話進(jìn)行處理”，并未為日本的立場(chǎng)背書。近期訪日的美太平洋艦隊(duì)司令哈尼也坦言，希望中日“通過外交途徑來解決問題”，與日本的期待有很大的差距。玄葉的歐洲宣傳之行，似乎也未取得預(yù)期成果。據(jù)媒體報(bào)道，玄葉光一郎在訪歐首站法國(guó)，與法國(guó)總理埃羅的會(huì)談中闡述日本政府的立場(chǎng)，卻并未取得法方的正面回應(yīng)。

　　日本外交的痼疾之一是喜歡按照自己的愿望來想象對(duì)方。二戰(zhàn)中挑起太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)就是因?yàn)槿毡鞠霊?zhàn)勝美國(guó)同時(shí)認(rèn)為自己能戰(zhàn)勝美國(guó)；冷戰(zhàn)后鼓吹中國(guó)威脅論也是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為中國(guó)是威脅；對(duì)美歐展開宣傳戰(zhàn)，也是因?yàn)樗麄兿Ｍ�并認(rèn)為美歐會(huì)接受日方的立場(chǎng)。然而，事實(shí)上國(guó)際上主流輿論大多認(rèn)為釣魚島存在爭(zhēng)議，而通過談判解決爭(zhēng)議符合國(guó)際慣例。日方卻單方面否認(rèn)爭(zhēng)議，并以為別國(guó)也會(huì)贊同日本的做法，在外界看來完全是掩耳盜鈴。

　　日本外交往往“不撞南墻不回頭”，每條路都走不通了，才會(huì)放棄幻想，接受現(xiàn)實(shí)。因此，起碼現(xiàn)在日本還沒有想到釣魚島爭(zhēng)端如何收?qǐng)�，還沒有真正想到要妥協(xié)。中方從中日關(guān)系大局出發(fā)，希望日方能坐下來通過外交談判解決爭(zhēng)端，而日方卻始終置若罔聞，置中方的雙贏提議于不顧，一心想“獨(dú)贏”，只有在日本認(rèn)識(shí)到不能“獨(dú)贏”的時(shí)候，它才會(huì)想到收?qǐng)觥?/p>

　　中國(guó)應(yīng)該讓日方徹底拋棄幻想。而要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，一方面應(yīng)始終堅(jiān)持嚴(yán)正的態(tài)度，使日方無隙可乘。同時(shí)要在國(guó)際上宣傳中國(guó)對(duì)釣魚島主權(quán)的歷史根據(jù)與法理依據(jù)，宣傳日本強(qiáng)占中國(guó)領(lǐng)土的歷史，同時(shí)要強(qiáng)調(diào)中方歷來主張以談判解決爭(zhēng)端，使國(guó)際輿論明白中方的立場(chǎng)是合理、有根有據(jù)的，讓日方處處碰壁，最終坐下來解決釣魚島爭(zhēng)端。(霍建崗)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞