穆爾西6月30日就任總統(tǒng)，7月8日即簽發(fā)總統(tǒng)令，要求此前被軍方解散的下議院重啟，但僅過4天便悄然收回成命。人們曾普遍認(rèn)為，剛上任不久的穆爾西會設(shè)法在制憲前先穩(wěn)住軍方，不會冒險(xiǎn)做“大動作”。結(jié)果穆爾西卻在事先并無明顯征兆情況下，在短短幾小時(shí)內(nèi)連連出手，個中緣由何在？

　　首先，正如穆兄會所屬“自由與正義黨”高官所坦言，“一國不容二主”，穆爾西已當(dāng)上總統(tǒng)，軍方已宣布“還政于民”，繼續(xù)在形式上保持軍、政兩套埃及最高權(quán)力核心，顯然是不合適的。作為民選總統(tǒng)，并得到上、下兩個議會中穆兄會等政黨優(yōu)勢席位支持，穆爾西最有力的武器便是“憲政”的旗幟，和“還政于民”的“大義名分”，以此為由，軍方是很難找到推脫借口的。

　　其次，穆兄會具有豐富政治經(jīng)驗(yàn)，他們深知，軍方的權(quán)力在埃及具有悠久歷史和傳統(tǒng)，并非輕易所能撼動，7月8日穆爾西的恢復(fù)議會嘗試，可被認(rèn)為是“權(quán)力再分配的第一個回合”，目的是試探軍方讓權(quán)的底線；此次針對兩名軍官團(tuán)頭面人物和“憲法聲明”所做的舉措，則可謂“權(quán)力再分配的第二個回合”，目的同樣是試探軍方底線。如果說第一個回合所試探的，是軍方“究竟會不接受什么”，那么第二回合所試探的，就是軍方“究竟會接受什么”了。

　　第一個回合的試探顯示，缺乏“大道理”支撐而直接“駁軍方面子”，將遭到軍方正面、有力回?fù)�；第二個回合的試探則表明，只要捏住諸如“憲政”、“還政于民”、“退休年限”等“硬把柄”，且給足臺階，軍方是不會硬抗的。

　　新任國防部副部長阿薩爾表示，總統(tǒng)的決定事先通知了軍官團(tuán)，并得到后者認(rèn)同，而穆爾西及其發(fā)言人在事后則反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“不針對任何個人”、“不向任何方面發(fā)送負(fù)面信息”和“承認(rèn)軍方貢獻(xiàn)”，接替幾名老將的人選都仍是軍官團(tuán)“自己人”，而坦塔維和阿南也旋即被任命為體面的“總統(tǒng)顧問”，這一切都表明，“第二個回合”仍舊是點(diǎn)到即止，雙方?jīng)]有、事實(shí)上也不敢冒險(xiǎn)來個“大攤牌”。