昔日英國報業(yè)最有權(quán)勢的“女王”、《世界新聞報》前主編麗貝卡·布魯克斯將在下個月出庭受審,面臨三項指控。
麗貝卡將同她的丈夫一起走上被告席。
英國審理《世界新聞報》竊聽案進(jìn)入關(guān)鍵階段。經(jīng)過警方反復(fù)調(diào)查、多次傳訊及逮捕相關(guān)涉案人員,英國皇家檢察署15日決定以妨礙司法公正罪正式起訴該報前主編麗貝卡·布魯克斯。這位昔日的報界“女王”,與其丈夫查理·布魯克斯、私人顧問及其他三位同事一起成為2011年1月英國警方對竊聽案重啟調(diào)查以來首批受到刑事控罪的嫌疑人。這6名被控的嫌疑人將于6月13日在威斯敏斯特地方法院受審
報界“女王”面臨三項指控
下月將與丈夫同現(xiàn)被告席
從2000年起,傳媒大亨默多克新聞集團(tuán)旗下的英國國際新聞公司頻頻曝出竊聽丑聞。去年5月,《衛(wèi)報》刊登的一篇報道稱,《世界新聞報》2002年雇人竊聽13歲失蹤少女米莉·道勒的手機(jī),甚至刪除手機(jī)內(nèi)部分信息,干擾警方調(diào)查。這篇報道如同一枚重磅炸彈,在英國媒體、政界、警方引起巨大反響,繼而帶出越來越多的竊聽丑聞。公眾輿論一片嘩然,新聞集團(tuán)不得不關(guān)閉擁有168年歷史的《世界新聞報》,該報前主編麗貝卡·布魯克斯也被迫辭職。
警方隨即啟動兩項調(diào)查,分別以竊聽事件和官員腐敗為重點(diǎn)。7月,時任國際新聞公司CEO的麗貝卡因涉嫌電話竊聽及腐敗首次被捕;今年3月,倫敦警察廳又以其妨礙司法公正為由再次將其逮捕。而今,這位昔日英國報業(yè)最有權(quán)勢的“女王”將在6月13日出庭受審,面臨三項指控。
這三項指控還將波及麗貝卡的丈夫查理·布魯克斯,她的私人助理謝麗爾·卡特、國際新聞公司安全部門主管馬克·漢納、國際新聞公司司機(jī)保羅·愛德華茲以及麗貝卡的保鏢達(dá)里爾·霍爾斯林。
其中,卡特在今年1月最先因妨礙司法公正罪名被捕。兩個月后,布魯克斯夫婦及其他嫌疑人也相繼被警方逮捕。
這6名嫌疑人所面臨的指控各不相同。其中,麗貝卡自己首先被指控在2001年7月6日至7月19日期間伙同其他5人向倫敦警察局調(diào)查人員掩蓋有關(guān)電話竊聽的材料。同時,檢方指控麗貝卡及其助理卡特在2011年7月6日至7月9日期間將七盒材料從國際新聞公司的檔案庫永久性轉(zhuǎn)移。
除卡特外,麗貝卡及其丈夫、保鏢達(dá)里爾、國際新聞公司的安全部門主管馬克以及公司的司機(jī)保羅5人一起被指控在2011年7月15日到19日共謀把大批文件、電腦和其他電子設(shè)備隱藏起來,阻止調(diào)查人員調(diào)查。
據(jù)了解,這6名被控的嫌疑人將于6月13日在威斯敏斯特地方法院受審。雖然英國審判串謀妨礙司法公正罪的最高刑期為無期徒刑,但據(jù)英國法律專家稱,此罪在英國平均量刑尺度大概為10個月,因此布魯克斯夫婦及另外幾名嫌疑人在英國最著名的刑事法庭中央刑事法庭作出最高判決前,可能會被判刑9個月左右,最高也就是4至5年。
此外,同樣因為妨礙司法公正而被捕的還有一位麗貝卡的保鏢,但是英國皇家檢察署稱這第七名嫌疑人暫不會受到任何控告。
表示尊重英國刑事司法制度
稱本案是場昂貴的穿插表演
對于英國皇家檢察署的決定,布魯克斯夫婦表示憤怒,并指控英國皇家檢察署“史無前例地故作姿態(tài)”。他們懷疑自己正在被當(dāng)做這起丑聞的“替罪羊”,檢方的這場審判是為了試圖轉(zhuǎn)移丑聞給一些政客及公眾造成的壓力。
“我們強(qiáng)烈譴責(zé)這個不公正、軟弱的決定”,布魯克斯夫婦在記者會上發(fā)表聲明稱,本案是一場“政治迫害”,最終將“不過是一場昂貴的穿插表演”。
麗貝卡的丈夫查理·布魯克斯認(rèn)為,他和其他被捕者正被用來增加他妻子的壓力。因此,他的妻子將不能期待得到一個公正的審判。麗貝卡則表示,盡管她歷來尊重英國的刑事司法制度,但她對自己受到起訴的決定感到“困惑”。
“有朝一日本案的細(xì)節(jié)將大白于天下,屆時世人將把今天看作不過是一場耗費(fèi)巨資的穿插表演,看作對公共資金的浪費(fèi),而這都是一個不公正的、軟弱的決定所致”,麗貝卡說道。
麗貝卡的助理謝麗爾·卡特也通過律師發(fā)表聲明稱,她堅決否認(rèn)這些指控。另一個被控嫌疑人國際新聞公司安全部門主管馬克·漢納也表示,“我堅信最后的公正將會戰(zhàn)勝一切,我將會被無罪釋放”。
然而在15日上午英國皇家檢察署的新聞發(fā)布會上,英國總檢察官的首席法律顧問艾莉森·列維特卻明確宣稱,皇家檢察署在3月27日就已經(jīng)收到關(guān)于布魯克斯夫婦等人涉嫌犯罪的證據(jù),因此檢方有“足夠證據(jù)來啟動合理的司法程序”。
艾莉森表示,起訴這6名嫌疑人是檢察官們經(jīng)過兩個階段的調(diào)查后決定的。“除了第七名嫌疑人外,我們有這6名嫌疑人的足夠涉案證據(jù)去給他們定罪!彼稱,皇家檢察署的起訴聲明是完全符合公開透明、負(fù)責(zé)任的原則的。