隨著世界經(jīng)濟(jì)重心東移,亞太已成為全球經(jīng)濟(jì)最富活力的地區(qū)。隨之而來的則是各式各樣多雙邊自由貿(mào)易協(xié)定如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來,這其中風(fēng)頭最盛的當(dāng)屬“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定(TPP)”了。
自貿(mào)建設(shè)有利于發(fā)揮各國的比較優(yōu)勢(shì),促進(jìn)競爭,提高效率,是大勢(shì)所趨。但凡事利弊總是相對(duì)的,好事做得不合時(shí)宜,恐怕也會(huì)變成壞事。我們要看到亞太區(qū)域各成員發(fā)展程度不一,利益訴求各不相同,文化差異巨大,因此我們要本著務(wù)實(shí)的精神來推進(jìn)亞太經(jīng)貿(mào)一體化進(jìn)程。
首先,自貿(mào)建設(shè)需要確立一個(gè)切實(shí)可行的規(guī)則。對(duì)于成員間差異如此巨大的亞太地區(qū)來說,像中國—東盟(10+1)自貿(mào)協(xié)定這類著眼于貨物和服務(wù)貿(mào)易自由化的第二代自貿(mào)協(xié)定應(yīng)該是合適的,而像TPP這樣還涵蓋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境和勞工保護(hù)、強(qiáng)調(diào)資本流動(dòng)自由化的第三代自貿(mào)協(xié)定,門檻也許就太高了。對(duì)多數(shù)剛剛步入初級(jí)工業(yè)化階段的亞太國家來說,TPP這種協(xié)定和初中新生面對(duì)高中課程又有什么兩樣?一些參加了TPP談判的發(fā)展中國家現(xiàn)在是味同嚼蠟,要么在談判中被邊緣化,要么被一輪又一輪項(xiàng)目繁復(fù)、勞而無功的談判搞得苦不堪言。
其次,是如何在自貿(mào)建設(shè)中確保經(jīng)濟(jì)安全問題。自貿(mào)建設(shè)的目標(biāo)是發(fā)展經(jīng)濟(jì),但前提是不能危及經(jīng)濟(jì)安全。任何一個(gè)國家都不會(huì)在自貿(mào)建設(shè)過程中將經(jīng)濟(jì)主權(quán)拱手與人。農(nóng)業(yè)是立國之根本,歐盟各國寧可付出高額補(bǔ)貼,也要維持基本農(nóng)業(yè)生產(chǎn),也是源于此理。如果一個(gè)國家在自貿(mào)建設(shè)中連農(nóng)業(yè)主導(dǎo)權(quán)都要放棄,真不知道這算是“開國”,還是“賣國”。
再次,就是經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的因素。自貿(mào)建設(shè),對(duì)外是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的過程,對(duì)內(nèi)則是產(chǎn)業(yè)取舍的過程。當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)正處于艱難的調(diào)整期,各國內(nèi)顧傾向加劇,貿(mào)易保護(hù)主義和保守傾向增強(qiáng),內(nèi)部回旋空間縮小,各方難以做出重大妥協(xié)。
最后,就是參與者尤其是主要參與者的誠意問題。自貿(mào)建設(shè)的基礎(chǔ)是互利互惠。如果說當(dāng)年中國在中國—東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)早期收獲計(jì)劃中顯示出的誠意是該自貿(mào)區(qū)得以建成的重要原因之一,那么美國在對(duì)待TPP問題上的表現(xiàn)就不那么令人稱道了。美國加入談判后,全面修訂規(guī)則,彰顯自己意愿,對(duì)中國這個(gè)亞太區(qū)域自貿(mào)建設(shè)不可或缺的重要成員刻意疏遠(yuǎn),則頗有些經(jīng)濟(jì)單邊主義的味道了。去年的東亞峰會(huì),美國拿走了250億美元的大單,而中國是追加100億美元的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)信貸。人心向背,一望而知,F(xiàn)在,一些國家要求中國加入TPP談判,平衡一下力量,這個(gè)要求是情理之中的。
在上述情況下,TPP原始9國沒能按計(jì)劃在去年的APEC夏威夷會(huì)議前完成談判也屬正常。從今年3月初TPP第11輪談判的結(jié)果看,今年9國完成TPP談判的前景不容樂觀。
還有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)的是,要正確認(rèn)識(shí)亞太地區(qū)的政治環(huán)境。歐洲前車之鑒不能忘記。上世紀(jì)80年代初,歐盟把不那么合格的希臘接納入盟,雖然歐洲南翼的安全得到了保障,但也為當(dāng)前的歐債危機(jī)埋下了重要伏筆。當(dāng)然,如果某些國家將加入TPP談判作為在自貿(mào)建設(shè)中自抬身價(jià)、兩面牟利的策略,則另當(dāng)別論。(秦宏 國際問題研究專家)