要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
阿富汗，一直讓美國十分鬧心。僅2月20日到3月11日，美國就遭遇“焚經(jīng)”和“兇殺”事件的連續(xù)沖擊：美國在阿富汗還呆得下去嗎？美國在阿富汗10年多的戰(zhàn)略“努力”要泡湯嗎？是誰給美國制造了麻煩？
一、是“無知-疏忽”者？精神分離-應(yīng)激障礙者？
“焚經(jīng)”事件后，阿富汗總統(tǒng)告訴阿富汗議員，事件是一名“無知以及缺乏對古蘭經(jīng)重要作用的認(rèn)識”的美國軍官干的；美國總統(tǒng)則致信說，“錯誤緣于疏忽大意�！苊忸愃剖录俣劝l(fā)生�！睔垰�16名平民的兇手，被“曝光”說是因婚姻不幸而有精神分裂癥、因從軍11年4次被派往前線而可能患有應(yīng)激障礙。
人們在納悶：是誰將“無知者”派遣到阿富汗？是什么導(dǎo)致了“無知者”的“疏忽”？為什么一個“精神分裂”者被4次派往前線？
二、是塔利班？是總統(tǒng)府？
阿富汗民眾對事件的發(fā)生表示憤怒，就連阿富汗總統(tǒng)也對美國拒絕分享槍殺事件調(diào)查工作的相關(guān)信息而強烈不滿，還放言阿富汗準(zhǔn)備在2013年提前接管國家安全防務(wù)。
塔利班在15日聲明暫停與美國方面的和平對話。看看，好不容易開始的對話，在這個岔口停頓下來，不是明擺著“添亂”嗎？但反過來說，在連續(xù)發(fā)生的事態(tài)面前，塔利班若繼續(xù)與美國對話，塔利班的政治資本就要“虧損”了。
三、是本·拉登？是小布什？
如果不是本·拉登制造“9·11”襲擊導(dǎo)致美國駐軍阿富汗，如果小布什總統(tǒng)選擇了其他的反恐舉措，是否美國就沒有了這么多的“阿富汗麻煩”呢？
本·拉登已經(jīng)身亡，但他與阿富汗的災(zāi)難確實脫不了干系。 “9·11”后，如果小布什不“亮劍”，美國民眾恐怕不會同意。
四、美國是“自己麻煩”的制造者
美國在阿富汗的“志向”不僅止于阿富汗，而是整個“大中東”。美國在中東北非有清晰的戰(zhàn)略，但其戰(zhàn)略缺乏對當(dāng)?shù)孛癖姷目紤]；美國在中東北非是有直接的行動的，但其行動缺乏對當(dāng)?shù)孛癖姷淖鹬亍?/p>
一方面是霸權(quán)的狂妄自大，一方面是霸權(quán)的“疏忽”與漫不經(jīng)心，這樣，美國自己給自己“添亂”。 (張金平 云南民族大學(xué)博士）
