專家稱以色列打擊伊朗勝負(fù)難料 或?qū)е轮袞|混戰(zhàn)

　　西方國家媒體階段性地“熱議”美國對伊朗動武計劃，近年來已重復(fù)多次。只不過這次的主角換成了以色列。

　　由于以色列一直將伊朗視為“生存威脅”，表現(xiàn)出的單獨對伊朗核設(shè)施實施軍事打擊的意愿也一直頗為強(qiáng)烈。特別是隨著伊朗與西方國家及以色列的緊張關(guān)系不斷升級，以色列軍政高層都表示將不惜一戰(zhàn)。以色列國防軍總參謀長甚至表示，是否軍事打擊伊朗核設(shè)施，只有以色列才有最終決定權(quán)。凡此種種，除了使伊朗核危機(jī)火上澆油外，也加劇了美英對以色列準(zhǔn)備單方面打擊伊朗的擔(dān)憂。

　　從戰(zhàn)略上看，美國及西方國家不會放任以色列單獨采取軍事打擊伊朗核設(shè)施的行動

　　事實上，美國官方一直對以色列領(lǐng)導(dǎo)人所發(fā)表的關(guān)于準(zhǔn)備軍事打擊伊朗核設(shè)施的言論感到擔(dān)憂。美參聯(lián)會主席鄧普西曾表示，以色列不要對伊朗核設(shè)施發(fā)動攻擊，這樣的行動還為時過早并將導(dǎo)致不良后果。英國外長黑格也表示，以色列此時襲擊伊朗是“不明智的”舉動。對此，奧巴馬則稱，“海灣地區(qū)內(nèi)任何額外的軍事活動都是具有破壞性的”。

　　美國及西方國家極力阻止以色列對伊朗動武，并不是不想運用軍事手段解決伊核問題，只是覺得時機(jī)并不成熟。特別是對于正處在大選之年這一敏感時期的奧巴馬政府來說，頭等要務(wù)是提振經(jīng)濟(jì)、確保連任，如果被以色列拖入中東地區(qū)又一場危險的軍事游戲中，顯然是奧巴馬最不愿看到的結(jié)局。因為，只要以色列打響對伊朗的第一槍，美國人無論情愿與否，都會或明或暗地參與進(jìn)來。

　　當(dāng)前，由于美國經(jīng)濟(jì)形勢依舊嚴(yán)峻，五角大樓在不得不大幅壓縮國防開支的情況下，大規(guī)模對外軍事行動不可避免地會有所收斂。伊朗畢竟不同于伊拉克、利比亞，究竟選擇何種作戰(zhàn)手段達(dá)成戰(zhàn)略需求，美國人自己也舉棋不定。一旦和伊朗開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭持續(xù)到何時也不只是由美國說了算，相反，伊朗卻可以將戰(zhàn)爭持續(xù)地拖下去。顯然，正千方百計想脫離伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭泥潭、同時面臨預(yù)算削減巨大壓力的奧巴馬政府并不想再因為以色列而陷入另一場戰(zhàn)爭。

　　從技戰(zhàn)術(shù)上看，以色列對伊朗這塊“硬骨頭”未必啃得動

　　從近幾年實施防空演練的力度來看，以色列確實一直在為可能出現(xiàn)的與伊朗的軍事對抗做準(zhǔn)備。早在30年前，以色列空軍就曾出動14架飛機(jī)成功地實施了代號為“巴比倫行動”的“定點清除”，以偷襲手段摧毀了伊拉克首都巴格達(dá)東南約20公里處造價約4億美元的核反應(yīng)堆。

　　如今，以色列能否將在伊拉克的成功經(jīng)驗復(fù)制到打擊伊朗核設(shè)施的軍事行動中，仍然存在諸多不確定的因素。30年前的戰(zhàn)例既為成功者留下了經(jīng)驗，也為包括伊朗等與以色列敵對的國家提供了教訓(xùn)。伊朗核計劃的規(guī)劃者顯然考慮到了類似于“巴比倫行動”那樣的軍事打擊的可能性，其核設(shè)施布局和建設(shè)具有明顯的防備定點清除的特點。

　　首先，是能不能到達(dá)的問題。以色列不與伊朗接壤，若要攻擊伊朗，空軍編隊必須穿越約旦、沙特阿拉伯、伊拉克、敘利亞或土耳其領(lǐng)空。目前，尚不清楚這些國家是否會對以軍開放領(lǐng)空。此外，如果要在1600公里外的伊朗上空發(fā)動對地攻擊，以色列戰(zhàn)機(jī)還必須要在中途進(jìn)行空中加油。此外，以色列還需要用電子戰(zhàn)飛機(jī)偵察伊朗的空防，破壞其雷達(dá)系統(tǒng)，為襲擊創(chuàng)造安全的空中走廊。

　　其次，是到了好不好打的問題。防空能力一直是伊朗核計劃強(qiáng)調(diào)的重點。與1981年伊拉克的核設(shè)施處于露天狀態(tài)不同，為防備可能的軍事攻擊，伊朗不僅將其鈾濃縮設(shè)施建設(shè)在深達(dá)15米的地下，而且周圍布置了密集的防空火力。因此，定點清除難度將進(jìn)一步增加。

　　第三，30年前，伊拉克僅有一座建設(shè)中的核反應(yīng)堆，而如今，伊朗至少有15座已經(jīng)申報了的核設(shè)施，分布地點涵蓋了從伊朗西南瀕臨波斯灣的地區(qū)一直到中北部。其數(shù)量之多顯然具有防備外部軍事打擊的考慮。即使以色列空軍有能力一次性“定點清除”某一處核設(shè)施，但能否同時對多點目標(biāo)進(jìn)行“定點清除”卻值得懷疑。

相關(guān)新聞