2月21日,道瓊斯30種工業(yè)股票平均價(jià)格指數(shù)自2008年5月以來(lái)首次突破13000點(diǎn)大關(guān)。無(wú)論是與美國(guó)近兩年的發(fā)展縱向比較,還是與世界其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體橫向?qū)Ρ龋?dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都不算太差,許多重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都有向好趨勢(shì),但據(jù)此并不足以斷言美國(guó)經(jīng)濟(jì)將走上持續(xù)強(qiáng)勁的復(fù)蘇之路。
首先,美國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度依然緩慢。即便2011年第四季度增長(zhǎng)速度回升至2.8%,去年全年的增長(zhǎng)水平仍低于2010年,也尚未達(dá)到過(guò)去60年美國(guó)經(jīng)濟(jì)平均3.2%的增速水平。
其次,美國(guó)聯(lián)邦政府預(yù)算赤字連續(xù)4年突破萬(wàn)億美元,聯(lián)邦債務(wù)總額已超過(guò)15萬(wàn)億美元。從2012年初開(kāi)始,一系列新的財(cái)政緊縮措施陸續(xù)出臺(tái),總規(guī)模高達(dá)美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.5%。到2012年年底,布什政府時(shí)期所有的減稅政策也將到期,必將對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生消極影響。
再次,房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)低迷,美國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格仍在下滑。2011年第四季度,美國(guó)全國(guó)房屋買賣中間價(jià)為17萬(wàn)美元,基本與2002年的價(jià)格水平相當(dāng),較2006年峰值低33%。1/4背負(fù)抵押貸款的美國(guó)人(接近1100萬(wàn)人)擁有的房屋資不抵債。房地產(chǎn)市場(chǎng)目前已積壓了近7000億美元的按揭債務(wù),這勢(shì)必影響甚至抑制美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和增長(zhǎng)。
當(dāng)前,美國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治形勢(shì)的首要問(wèn)題依然是就業(yè)。按照以往的經(jīng)驗(yàn)推斷,要讓失業(yè)率真正呈現(xiàn)下降趨勢(shì),國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的年增長(zhǎng)率應(yīng)不低于3.3%。2011年,美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的實(shí)際年增長(zhǎng)率僅為1.7%,但失業(yè)率卻下降了0.9%。這種反常的現(xiàn)象主要與勞動(dòng)力參與率下降有關(guān)。
盡管去年12月和今年1月的就業(yè)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn),但就2011年全年來(lái)看,美國(guó)失業(yè)率平均為8.95%,嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)直接影響消費(fèi)支出。美國(guó)經(jīng)濟(jì)70%靠國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng),一旦消費(fèi)不給力,必將對(duì)經(jīng)濟(jì)整體復(fù)蘇產(chǎn)生影響。目前,這種“就業(yè)不足的復(fù)蘇”導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)惡性循環(huán)的連環(huán)套:即就業(yè)市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)、消費(fèi)市場(chǎng)和資本市場(chǎng)之間相互關(guān)聯(lián)、相互影響的連環(huán)套。
可以預(yù)期,貨幣政策方面的措施將是美國(guó)政府今年穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要考慮。據(jù)悉,美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部就推出第三輪量化寬松政策(QE3)的分歧在逐步縮小。若美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)反復(fù),或是在就業(yè)等方面出現(xiàn)惡化,美聯(lián)儲(chǔ)很可能迅速出臺(tái)進(jìn)一步的寬松政策。
應(yīng)當(dāng)看到,美聯(lián)儲(chǔ)將2012年的通脹率目標(biāo)鎖定在2%,分析也認(rèn)為未來(lái)3年內(nèi)的通脹率可能徘徊在1.4%至2%之間。但是,公眾對(duì)通脹的預(yù)期要比專業(yè)人士的判斷高出很多,所以美聯(lián)儲(chǔ)推出QE3在政治上面臨反對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)還是較大,其政策效果也可能因此大打折扣。(劉元玲)