7日,德國總統(tǒng)府門前,一位抗議者將鞋掛在總統(tǒng)武爾夫肖像下。
德國總統(tǒng)武爾夫日前深陷“貸款門”,引發(fā)德國媒體一片聲討。據(jù)悉,他被《圖片報》爆料曾經(jīng)以職權(quán)取得低息貸款購房。更戲劇性的是,爆料媒體稱這位總統(tǒng)曾電話向主編施壓,要求不能刊登丑聞。隨后武爾夫立即公開道歉,強調(diào)從未威脅媒體,但他拒絕公布錄音,還辯解自己是媒體炒作的受害者。
7日,數(shù)百名德國民眾聚集在總統(tǒng)府門前示威,他們手舉鞋子高喊“總統(tǒng)先生,送您一只鞋”,并要求總統(tǒng)下臺。究竟是什么樣的錄音將這位總統(tǒng)推向了辭職的懸崖,而他的辭職是否會推倒默克爾政府的多米諾骨牌呢?
民眾憤怒皆因干預(yù)媒體
扔鞋在德國文化中是極大不敬,為什么德國總統(tǒng)會招致民眾如此舉動,這要從這場風(fēng)波的起源說起。在2008年,據(jù)悉,當(dāng)時武爾夫為了購置房產(chǎn),曾私下從企業(yè)家格爾根斯的妻子手中獲得一份50萬歐元的貸款,利率為4%。
兩年后,已經(jīng)是薩克森州州長的武爾夫,同時是大眾汽車集團監(jiān)事會主席,他幫助該集團起草協(xié)議收購保時捷汽車公司。據(jù)悉,這份協(xié)議大大減輕了巴伐利亞州銀行的壓力,因為它是保時捷公司的資助方。
事后巴伐利亞州銀行主動向武爾夫提供了一筆貸款,利率比武爾夫從格爾根斯妻子處獲得的利率低2%-3%。武爾夫旋即利用這筆貸款償還前一筆貸款。
雖然事后武爾夫感到不妥,與銀行商議取消這筆低息貸款,重新簽訂新的長期貸款,但令他始料未及的是,新合同尚未生效時,德國發(fā)行量最高的小報《圖片報》獲悉了其私下商業(yè)交易,并準(zhǔn)備將此事曝光。
就在去年12月12日,得知此事的武爾夫馬上致電該報總編迪克曼,并在其語音信箱留下一份據(jù)稱“帶有威脅口吻”的話語,試圖阻止該報報道此消息。
其實早在2010年2月18日,武爾夫在下薩克森州接受議會質(zhì)詢時就否認與格爾根斯存在商業(yè)往來,對于那筆50萬歐元的私人貸款,武爾夫并未據(jù)實上報。但他卻在同年3月21日,公開承認貸款一事,當(dāng)時民眾并未因此責(zé)怪他。
時隔兩年,此事再度曝光,輿論卻一片嘩然。分析人士認為,德國民眾和媒體之所以如此憤怒是因為武爾夫的“電話威脅”是對媒體自由的嚴(yán)重攻擊。