據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道,為了達(dá)到煽動(dòng)俄羅斯騷亂的目的,美國電視媒體極力渲染俄羅斯各大城市在選舉后出現(xiàn)的街頭集會(huì)等示威抗議活動(dòng)。俄媒稱,美國福克斯新聞甚至將希臘騷亂的畫面搬入了“俄羅斯騷亂現(xiàn)場”,希臘無政府主義者向警察扔石頭和“凝固汽油彈”的鏡頭也被用來“生動(dòng)客觀地”描繪“如火如荼的俄國革命”。
俄羅斯媒體稱,西方媒體不止一次采用如此混淆視聽的手段來“報(bào)道”俄羅斯的“街頭政治風(fēng)景”。CNN去年對俄羅斯遠(yuǎn)東居民反對縮減時(shí)區(qū)的大規(guī)模游行,也曾進(jìn)行過這種事后可以用“技術(shù)錯(cuò)誤”加以解釋的報(bào)道,將由高加索球迷遇害事件引起的一場發(fā)生在莫斯科的騷亂進(jìn)行了“完美無瑕的技術(shù)加工”。盡管CNN最后不得不對此進(jìn)行公開道歉,但對俄羅斯政府而言,該報(bào)道“在西方民眾中產(chǎn)生的負(fù)面影響卻相當(dāng)嚴(yán)重”。
俄羅斯媒體認(rèn)為,美國媒體之所以如此采取移花接木的方式渲染“俄國革命”,是因?yàn)槊绹敢饪吹蕉砹_斯政局不穩(wěn),并希望俄國內(nèi)親美勢力借機(jī)從俄羅斯政壇上趕走普京。俄國家杜馬選舉剛一結(jié)束,美國國務(wù)卿希拉里便開始對杜馬選舉發(fā)表批評言論。俄輿論指出,美國國務(wù)卿批評俄羅斯議會(huì)選舉缺乏民主并無直接證據(jù),她甚至在沒有看到“歐洲民主制度與人權(quán)辦公室”提供的俄選舉情況報(bào)告的情況下,就公開指責(zé)俄羅斯議會(huì)選舉既不誠實(shí)也不公正。正如普京所言,美國國務(wù)卿的舉動(dòng)說明,它在“給我們國內(nèi)的某些活動(dòng)家定下基調(diào)、釋放信號”,并且這樣的信號顯然是在美國國務(wù)院的支持下發(fā)出的。白宮發(fā)言人則對此回應(yīng)稱,對于美國公開支持民主,沒必要感到“大驚小怪”。這位發(fā)言人坦然承認(rèn),“我們一直支持民主”,“我們這樣做,世界各地的任何人都不必感到吃驚,因?yàn)檫@是美國及本屆政府最堅(jiān)定的立場”。
俄分析家們認(rèn)為,正是有了美國政府這一強(qiáng)大的政治后盾,美國媒體才敢于用虛構(gòu)的新聞事件來煽動(dòng)俄羅斯民眾,才有膽量用制造假畫面等手段來欺騙國際輿論。人們看到,“臉譜”、“推特”等西方社交網(wǎng)站在此次俄羅斯街頭政治風(fēng)云中發(fā)揮了主力軍作用,而這些新媒體上的很多虛假新聞顯然十分符合華盛頓的政治口味和對俄方針。如果美國政府可以公開支持“俄羅斯的街頭政治”,那么,美國的非政府組織、媒體和公眾人物顯然更有理由“參與俄羅斯的民主運(yùn)動(dòng)”。遺憾的是,俄羅斯輿論從這種“支持”和“參與”中看到的是挑撥離間、挑起流血沖突和蓄意干涉內(nèi)政。俄羅斯普列漢諾夫經(jīng)濟(jì)大學(xué)政治學(xué)與社會(huì)學(xué)教研室主任布爾馬托夫指出,如果在選舉開始幾天前在“YouTube”視頻網(wǎng)站看到時(shí)間標(biāo)為“12月4日”的“投票違法”錄像,只會(huì)覺得“非?尚Α,但等到這些錄像在選舉后的第二天被當(dāng)成“紀(jì)錄大量違法行為的紀(jì)錄片”被西方媒體播出時(shí),那就“不好笑了”。
俄輿論認(rèn)為,西方媒體之所以預(yù)先設(shè)定“選舉舞弊”結(jié)果、制造“政治騷亂”的假新聞,其目的就是在俄挑起騷亂,尋求操控俄羅斯政治的可能性。西方需要一個(gè)沒有普京的俄羅斯,這一點(diǎn)毫無疑問。人們只要看到俄羅斯與美國之間有關(guān)反導(dǎo)問題的爭執(zhí),就可以明白,華盛頓為什么如此憎惡普京。
盡管俄國家杜馬選舉中的舞弊現(xiàn)象和執(zhí)政黨失利的現(xiàn)實(shí)影響了普京的支持率,但是,西方實(shí)現(xiàn)搞垮普京的目標(biāo)卻不是件容易的事情。俄羅斯輿論認(rèn)為,俄羅斯需要普京,需要他的強(qiáng)勢,需要他保持國家穩(wěn)定、避免國家分裂的信念和“渾身上下散發(fā)出來的國家精神”。俄羅斯人不能容忍一個(gè)軟弱的總統(tǒng),不能容忍俄羅斯在國際舞臺上成為某些國家或某種政治力量的幫兇或隨從。