是通過一個存在問題的方案,以確;鸨M快運行?還是冒著項目延后的風(fēng)險,打開文本重啟談判?
綠色氣候基金過渡委員會30日向《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第17次締約方會議提交“關(guān)于綠色氣候基金設(shè)計的報告”。面對此次談判最核心的議題之一,參會各方陷入長時間爭執(zhí)。到大會原定結(jié)束時間,仍有十幾個國家爭搶發(fā)言,大會主席只得敲上一錘,稱改日再議。
“綠色氣候基金”(GCF)是坎昆會議決定設(shè)立的,旨在幫助發(fā)展中國家適應(yīng)氣候變化。根據(jù)規(guī)定,發(fā)達(dá)國家在2013年到2020年間,應(yīng)每年拿出1000億美元幫助發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化。
在京都議定書命運堪憂,發(fā)達(dá)國家拒不妥協(xié)之際,一些國家希望綠色氣候基金的建立直接采納過渡委員會方案,而不再開放文本重新談判。這樣可以確保迅速啟動基金,讓氣候談判的既有成果落到實處。
菲律賓代表77國集團(tuán)加中國表態(tài)稱,將努力確保GCF在德班運作啟動,“不僅要快速、還要有保障,而且沒有任何修改”。
一個月前拒絕在上述報告上簽字的美國表達(dá)了對各國緊迫感的理解。但該國代表強調(diào),確;鹉軌蜷L時間運行的關(guān)鍵,是為其找到一個吸引資金的機(jī)制。
美國的表態(tài)意味著其仍沒有放棄將私營部門引入基金的打算,這引發(fā)了一些國家的強烈反對。
尼日利亞表示,非洲市場水平低、銀行體系不發(fā)達(dá)、私營部分籌資能力有限,美國的主張根本行不通。該國強調(diào),不規(guī)定資金來源,確保發(fā)達(dá)國家注入資金,基金即便通過了也沒有任何意義。
報告的一些細(xì)節(jié)也遭到抵制。委內(nèi)瑞拉指出,世界銀行在籌資方面的作用等一些安排不能被接受。該國代表強調(diào),如果不重新修改文件,就會有“一個不好的基金、為談判指向一個錯誤方向,甚至對國際合作來說,都是一個不好的案例!
“我們本想要一匹快速奔跑的馬,結(jié)果卻設(shè)計出了一只駱駝!毙录悠碌母爬ㄗ尙F(xiàn)場少有的響起了掌聲。但他們強調(diào),駱駝雖不盡善盡美,但是當(dāng)下最實用的選擇。
該國代表提醒說,如果重啟談判,就好比打開潘多拉魔盒:既要重新平衡各方利益,又得警惕故意打破平衡的攪局者,GCF可能將變得遙遙無期。
對此,持反對意見的國家并不買賬,尼日利亞反問說,“又不是上帝寫的東西,為什么不能改”。
會議原定結(jié)束時間早已過去,要求發(fā)言的國家卻一個又一個冒出來。本屆大會主席、南非國際關(guān)系與合作部部長邁特 恩科阿納 馬沙巴內(nèi)只得表示,將親自組織一個開放、透明、包容性的非政治磋商來解決這一問題。
然而,這種表意模糊的官方辭令又引發(fā)了一片追問之聲。在一陣混亂中,邁特 恩科阿納 馬沙巴內(nèi)敲上一錘,宣布改日再議。