《美國新聞與世界報(bào)道》周刊網(wǎng)站4月28日文章,原題:為中國趕超美國歡呼的四個(gè)理由
很多運(yùn)動員都知道,保持第一可能比贏得冠軍還難。
美國已經(jīng)在第一的位置上呆了太長時(shí)間,也從中得到了好處。美國在二戰(zhàn)結(jié)束后成為世界頭號經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國,在此后的數(shù)十年里,繁榮成了美國與生俱來的權(quán)利。我們?nèi)匀粨碛惺澜缟弦?guī)模最大、實(shí)力最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體;在最近的金融危機(jī)期間,投資者紛紛涌向美元避險(xiǎn);而對于美聯(lián)儲奉行的“美國優(yōu)先”政策,世界上其他國家只能默從。
美國時(shí)代終將結(jié)束
但任何一個(gè)冠軍遲早都有失敗的時(shí)候,而美國正開始變成一個(gè)日益年邁、失衡的胖子。中國、印度、巴西等發(fā)展中國家受全球衰退的影響要小得多,眼下正在以兩三倍于美國的速度發(fā)展。美國政府還是發(fā)達(dá)國家中最浪費(fèi)的政府,背負(fù)著驚人的債務(wù),而且沒有任何應(yīng)對計(jì)劃。盡管政府施予了大量援助,但半數(shù)以上的美國人在接受蓋洛普調(diào)查時(shí)還是表示,國家經(jīng)濟(jì)仍然處于衰退(或蕭條)中。
前不久,記者布雷特·阿倫茲對這種衰落觀進(jìn)行了概括總結(jié),提出“美國時(shí)代”將于2016年終結(jié)。他的依據(jù)是,國際貨幣基金組織的預(yù)測報(bào)告顯示,根據(jù)按購買力平價(jià)計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),到 2016年,中國在世界GDP中所占的份額將達(dá)到l8%左右,而美國將只占17.7%,創(chuàng)出數(shù)十年來的新低。按名義GDP來衡量,美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)?赡苋匀槐戎袊,按人均產(chǎn)值計(jì)算更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國。但阿倫茲認(rèn)為,他所研究的衡量標(biāo)準(zhǔn)能夠更加準(zhǔn)確地反映真實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,因?yàn)樗酥袊室獾凸廊嗣駧诺纫蛩貙?dǎo)致的失真現(xiàn)象。
我們或許可以對他的推理提出異議,但無可否認(rèn),剛剛超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國是一個(gè)迅速崛起的大國,即便只是因?yàn)槠潺嫶蟮囊?guī)模,它也注定將取代美國的經(jīng)濟(jì)地位。這將產(chǎn)生重大影響。遲早有一天,中國的國防開支將超過美國,也許還會以對抗方式展示自己的軍事實(shí)力。這還會導(dǎo)致國際市場朝著有利于中國的方向傾斜,吸走西方的投資。對于美國這樣過分依賴債務(wù)的國家來說,這尤其具有破壞作用。
中國超越或?yàn)楹檬?/P>
這聽上去很嚇人,而阿倫茲文章的廣泛傳播說明它觸動了我們的神經(jīng)。但還有另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,中國最終超越美國對我們也許是件好事。以下是這一觀點(diǎn)的四個(gè)理由:
一、我們需要一種弱者心態(tài)。每當(dāng)美國為某個(gè)明確而公正的目標(biāo)奮斗時(shí),總是能夠重振雄風(fēng)。我們?nèi)匀皇且粋(gè)擁有非凡資源的富國,只是我們眼下沒有利用好它。假如跌至第二位能夠產(chǎn)生一種共同的使命感,給美國人一個(gè)團(tuán)結(jié)在一起的目標(biāo),那么也許有助于鼓舞起任何—流委員會或兩黨研究機(jī)構(gòu)都無法鼓舞起的決心。
二、快速下滑也許強(qiáng)于緩慢衰落。我們在很多方面早就不是(或者從來就不是)第一了。美國的貧困率幾乎是發(fā)達(dá)國家中最高的。我們的教育成績多年來一直位居中游。在英國萊加頓研究所的年度全球繁榮指數(shù)排行榜上,美國僅排在第10位。在醫(yī)療方面,我們的開支比世界上任何國家都多,但我們的壽命卻低于發(fā)達(dá)國家的平均水平,肥胖比例令人擔(dān)憂,甚至有數(shù)百萬人付不起醫(yī)療費(fèi)!拔覀兪堑谝弧钡臉O端愛國主義口號通常只是一廂情愿,因?yàn)槲覀兒茈y找出自己在哪方面真的是第一。
然而,我們?nèi)匀徊怀姓J(rèn)自己在世界上的真實(shí)影響力和按照國家(或個(gè)人)利益控制事態(tài)發(fā)展的能力。假如美國不再是世界第一大經(jīng)濟(jì)體,那就是美國確實(shí)在衰落的一個(gè)不可否認(rèn)的信號?稍谀且惶斓絹碇,我們很可能會自欺欺人地認(rèn)為,既然美國是世界第一大經(jīng)濟(jì)體,那么它就一定是個(gè)足夠健康的經(jīng)濟(jì)體。
三、失去第一的位置可能會迫使我們根據(jù)經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)采取行動。盡管發(fā)出了大量呼吁,但政客們其實(shí)并沒有付諸任何努力來減少政府的巨額赤字或償還美國的14萬億美元債務(wù)。一部分原因在于世界上其他國家總是以難以抗拒的低利率借錢給“山姆大叔”,加重了美國的借債“癮”。有跡象表明這種情況可能會在不久的將來發(fā)生改變,但一些分析人士認(rèn)為,只有一場真正的危機(jī)才能迫使政客們采取很不受歡迎的舉措,包括削減重點(diǎn)項(xiàng)目開支和對大多數(shù)選民增稅,而這正是解決這個(gè)全國性問題所需的舉措。
在一系列其他重要的經(jīng)濟(jì)問題上,議員們也猶豫不決。技術(shù)企業(yè)抱怨說,他們在美國境內(nèi)招不到足夠數(shù)量的工程師,一部分原因在于來美國念大學(xué)或研究生的外國人畢業(yè)后得不到居留簽證,所以回國為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)工作或創(chuàng)立自己的企業(yè)。另外,在中國修建世界上最現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施并在汽車電池、新一代太陽能電池等重要技術(shù)領(lǐng)域確立領(lǐng)先地位時(shí),美國卻在袖手旁觀。對于確保國家經(jīng)濟(jì)的世界頭號地位,美國政府沒有絲毫緊迫感。也許美國經(jīng)濟(jì)排名的下滑會成為引起政客注意所必需的那種無法忽視的挫折。
四、小和繁榮是可以共存的。我們錯(cuò)誤地認(rèn)為,只有大經(jīng)濟(jì)體才可能成為成功的經(jīng)濟(jì)體。這是謬論。例如,在萊加頓研究所的繁榮指數(shù)排行榜上,挪威、丹麥和芬蘭名列前茅,而緊隨其后的一批國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模也要比美國小得多。其中大多數(shù)國家在國防上的開支相對很少,因?yàn)樗鼈儾恍枰谌澜缪策,似乎很樂于讓其他國家制定全球政策,而它們只需要呆在家里享受高水?zhǔn)的生活。當(dāng)然,訣竅在于國家的野心要與能力保持一致,而這正是美國沒能做到的一點(diǎn)。