后拉登時(shí)代“基地”四大疑問(wèn) 誰(shuí)是下一個(gè)恐怖教父？

時(shí)間：2011-05-03 08:46　　　來(lái)源：新京報(bào)

　　1 “基地”被毀了嗎？

　　拉登完了，“基地”沒(méi)完

　　分析認(rèn)為，盡管拉登是“基地”始創(chuàng)者，但如今的“基地“早已松散無(wú)組織，拉登的影響力也日漸式微。各地的“基地”分支受拉登之死的影響不會(huì)很大。

　　《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，拉登死了并不意味著“基地”不復(fù)存在。二號(hào)人物扎瓦希里一直在該組織扮演關(guān)鍵的角色。評(píng)論說(shuō)，“基地”目前也已經(jīng)是一個(gè)松散的網(wǎng)絡(luò)，而非嚴(yán)密的組織。拉登之死對(duì)世界的其他主要“基地”分支影響甚微，像北非的“伊斯蘭馬格里布基地組織”，他們才是真正的威脅。該組織可能崇拜拉登，但也有自身的獨(dú)立性。此外，也門(mén)的“基地”分支也不會(huì)被拉登的死亡所“震懾”�！霸�2002年到2003年那個(gè)時(shí)期，如果拉登被擊斃還有重大意義……但現(xiàn)在，拉登的影響力已經(jīng)式微�！�

　　觀察人士也指出，9·11事件以來(lái)，發(fā)生在歐洲的多起重大恐怖襲擊都是本土醞釀的恐怖主義，它們與拉登領(lǐng)導(dǎo)的“基地”并無(wú)直接聯(lián)系，對(duì)這些零散和新生的恐怖勢(shì)力而言，拉登充其量就是個(gè)“精神導(dǎo)師”，他的生死，對(duì)這些極端組織不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

　　2 誰(shuí)是下一個(gè)恐怖教父？

　　拉登“軍師”可能接手

　　拉登喪生，使這一組織二號(hào)人物扎瓦希里成為接替拉登的最大“熱門(mén)”。扎瓦希里出生富貴之家，從一名富家子一步步走上恐怖主義道路。

　　扎瓦希里1951年在埃及出生。與拉登一樣，他在上層社會(huì)長(zhǎng)大，父親是藥理學(xué)教授，祖父是埃及著名愛(ài)資哈爾清真寺的大伊瑪目。1973年，埃及伊斯蘭圣戰(zhàn)組織成立。當(dāng)時(shí)就讀醫(yī)科的扎瓦希里加入這一組織。1981年，埃及伊斯蘭圣戰(zhàn)組織成員刺殺埃及時(shí)任總統(tǒng)薩達(dá)特，301人落網(wǎng)，包括扎瓦希里。

　　他接受庭審，獲判未卷入薩達(dá)特刺殺案，卻因非法持有手槍入獄三年。出獄后，扎瓦希里前往巴基斯坦，參與治療與蘇聯(lián)軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)受傷的阿富汗士兵。一些媒體報(bào)道，正是在那段時(shí)間，他與拉登在巴基斯坦西北部城市白沙瓦相遇，開(kāi)始近30年“合作”。

　　分析師說(shuō)，扎瓦希里是拉登的“左膀右臂”，同時(shí)是整個(gè)“基地”組織的“大腦”。律師蒙扎耶特上世紀(jì)80年代一度為扎瓦希里在法庭辯護(hù)。他評(píng)價(jià)：“對(duì)拉登來(lái)說(shuō)，扎瓦希里像是他的大腦�！痹谠呦＠锟磥�(lái)，“基地”應(yīng)奪取對(duì)某個(gè)國(guó)家的控制權(quán)，“如果不實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們的行動(dòng)只是小規(guī)模騷擾”。

　　(新華社專(zhuān)稿)

　　3 “基地“分支會(huì)如何反應(yīng)？

　　可能促成新一代“基地”

　　中東問(wèn)題專(zhuān)家朱兆一稱(chēng)，中東北非地區(qū)活躍著眾多“基地”組織的分支，在拉登死后，它們可能在短期內(nèi)頻繁發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，以此實(shí)施報(bào)復(fù)。此外，這些目前分散的組織也可能因拉登之死加快團(tuán)結(jié)的步伐，組成一個(gè)更具有國(guó)際影響力的新“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)層。

　　朱兆一說(shuō)，拉登并不掌有對(duì)所有分支機(jī)構(gòu)的掌控權(quán)，更多只是一種精神性聯(lián)系。而拉登之死或許會(huì)讓這些分支機(jī)構(gòu)找到主動(dòng)聯(lián)合的理由。此外，一些“基地”分支的少壯派，比如也門(mén)“基地”的奧拉基等，他們可能比拉登更為危險(xiǎn)。因?yàn)樗麄冊(cè)谖鞣酱暨^(guò)多年，熟悉西方事務(wù)。奧拉基本人要比拉登更熟悉網(wǎng)絡(luò)。美國(guó)圣誕節(jié)未遂劫機(jī)案和胡德堡軍事基地槍擊案背后，都有他的身影。

　　英國(guó)媒體認(rèn)為，拉登之后，“基地”組織阿拉伯半島分支可能會(huì)繼承拉登的衣缽，不過(guò)該分支在也門(mén)也有不利局面。比如也門(mén)地勢(shì)狹窄，兩面臨海，和阿富汗相比，戰(zhàn)略縱深不大，一旦遭到打擊，很容易被孤立。

　　該媒體也認(rèn)為，拉登是一個(gè)極端化的“個(gè)案”，現(xiàn)在“基地”知名領(lǐng)導(dǎo)者中很少有像他這樣充滿(mǎn)激情能凝聚各方力量的人物。該組織也很可能面臨經(jīng)濟(jì)困難，很難再發(fā)動(dòng)9·11那樣的大襲擊。

　　4 拉登死后，巴阿邊境會(huì)如何？

　　“基地”或襲擊巴全境

　　“基地”可能展開(kāi)的報(bào)復(fù)行動(dòng)，不僅將針對(duì)美國(guó)，巴基斯坦也首當(dāng)其沖。

　　巴基斯坦軍方和政府之所以不愿意承認(rèn)參與了美國(guó)的行動(dòng)，主要是擔(dān)心“基地”組織和塔利班的報(bào)復(fù)。巴基斯坦是反恐前線(xiàn)國(guó)家，在該國(guó)不乏拉登支持者。任何對(duì)拉登斃命事件的過(guò)分渲染，都會(huì)對(duì)巴基斯坦政府和軍隊(duì)帶來(lái)負(fù)面結(jié)果，增加巴陸軍的反恐壓力，尤其是可能遭致拉登追隨者和“基地”的血腥報(bào)復(fù)，它們可能會(huì)在巴基斯坦全境發(fā)動(dòng)針對(duì)政府、軍隊(duì)、情報(bào)機(jī)構(gòu)和民眾的報(bào)復(fù)性恐怖襲擊。

　　此外，在另一反恐戰(zhàn)場(chǎng)阿富汗，北約軍隊(duì)的壓力也將增大。拉登在巴基斯坦和阿富汗邊境隱藏了將近10年，拉登斃命對(duì)美國(guó)白宮和五角大樓似乎是喜訊，但對(duì)于在阿富汗前線(xiàn)戰(zhàn)斗的美軍和北約盟軍未必是福音，很可能將是遭遇大規(guī)模報(bào)復(fù)的開(kāi)始�？梢灶A(yù)見(jiàn)今后幾個(gè)月，在巴基斯坦和阿富汗的恐怖襲擊次數(shù)將會(huì)大幅度上升，巴阿兩國(guó)的安全形勢(shì)也將繼續(xù)惡化。