據(jù)1月19日出版的《環(huán)球時報》報道 18日,“美國之音”等西方媒體報道了一條頗吸引眼球的“柬埔寨人抗議中國公司拆遷”的消息。該消息稱,中柬兩國公司正在柬首都金邊開發(fā)一個房地產(chǎn)項目,強(qiáng)迫當(dāng)?shù)鼐用癜徇w。很多憤怒的居民將責(zé)任歸到中國公司身上,揚(yáng)言如果問題得不到解決,就抵制中國貨。中國駐柬埔寨大使館商務(wù)參贊金遠(yuǎn)18日就此事接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示,中國公司只參與新房產(chǎn)的開發(fā)建設(shè),并不參與舊房的拆遷工作,并且直到現(xiàn)在還沒有進(jìn)入開發(fā)過程,目前很多報道是混淆了拆遷主體。
據(jù)《環(huán)球時報》記者了解,事情發(fā)生在金邊市區(qū)北部的萬谷湖。當(dāng)?shù)厝A人黃先生告訴記者,該湖原先面積有數(shù)百公頃,湖水又深又清,據(jù)說還有蓄水泄洪功能。但最近十多年來,由于金邊市城區(qū)不斷無序擴(kuò)張,萬谷湖逐漸變成城內(nèi)湖。加上民眾不斷在湖邊亂蓋房屋,湖水面積逐漸變小,甚至成了排放污水和生活垃圾的場地。
2006年,柬埔寨政府計劃將萬谷湖填平造地,建設(shè)成金邊市五個衛(wèi)星城之一。建成后的萬谷湖地區(qū)將是一個集商務(wù)、居住、學(xué)校、娛樂一體的綜合區(qū)。2007年1月,柬埔寨首相洪森授權(quán)金邊市長處理這一項目。金邊市與柬埔寨一家叫蘇卡庫(SUKAKU)的公司簽訂了租賃開發(fā)合約。租期為99年,承租面積133公頃,每平方米租金0.6美元。開發(fā)公司負(fù)責(zé)拆遷安置區(qū)內(nèi)4252戶居民。蘇卡庫公司簽訂開發(fā)合約后,開始尋找合作伙伴,有數(shù)家公司前來洽談,最終蘇卡庫公司選定鄂爾多斯鴻駿等兩家中國公司與它合作。中方公司負(fù)責(zé)出資,蘇卡庫出地皮。一名了解內(nèi)情的人士告訴《環(huán)球時報》記者,僅鄂爾多斯鴻駿公司一家至今就已投資4000多萬美元。
柬政府對萬谷湖開發(fā)相當(dāng)重視,指定一名相當(dāng)于副首相級別的官員負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)有關(guān)工作。盡管湖區(qū)居民的住宅基本是違章建筑,但開發(fā)公司還是給予補(bǔ)償,并到離金邊約20公里的地方建房安置。據(jù)了解,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是每戶8000美元及200萬柬幣(約400美元)的拆遷費(fèi)。如果不要錢,只要房子,但又不愿去安置點(diǎn)的,5年后公司給一幢房子。
由于在拆遷費(fèi)上有分歧,很多居民不愿搬走。在多次動員無效的情況下,柬政府出動警察、憲兵拆除了住房。去年年初,聯(lián)合國曾為此事批評柬政府無視人權(quán),柬政府回應(yīng)稱清理違章建筑是合法行為。
在柬境內(nèi)外一些人權(quán)組織的推動下,部分被拆遷的居民開始舉行集會,他們打著柬埔寨和中國國旗,要求投資開發(fā)萬谷湖的中國公司必須滿足他們的賠償要求,否則就抵制中國貨。英文的《金邊郵報》披露說,這些集會是由一家不愿透露姓名的非政府組織支持的,參加集會的人都能獲得大約1萬柬幣的補(bǔ)助以及T恤、帽子等!懊绹簟狈Q,17日又有數(shù)十人到中國駐柬大使館門前集會,但很快被警察驅(qū)散。
金遠(yuǎn)參贊18日告訴《環(huán)球時報》記者,萬谷湖沿岸的拆遷項目由蘇卡庫公司全權(quán)負(fù)責(zé),該公司獲得當(dāng)?shù)卣拈_發(fā)批準(zhǔn),完全符合法律程序。中方鄂爾多斯鴻駿公司作為外商參與蘇卡庫公司對萬谷湖房產(chǎn)項目的開發(fā),進(jìn)入項目的前提是在蘇卡庫公司完成拆遷過程、將土地全部平整之后再參與合作。
金遠(yuǎn)說,金邊政府全力支持萬谷湖開發(fā),目前設(shè)立了一個類似中國“拆遷辦”的機(jī)構(gòu),已經(jīng)要求涉及拆遷的居民直接與政府談補(bǔ)償,而不涉及任何一家公司。拆遷本身是比較復(fù)雜的事,一些心存不滿的居民“病急亂投醫(yī)”,認(rèn)為只要是跟開發(fā)房產(chǎn)有關(guān)的公司,都應(yīng)該對他們負(fù)責(zé),其中也不排除一些別有用心的西方力量在背后支持和挑唆。他告訴《環(huán)球時報》記者,前兩年中國公司在老撾首都萬象開發(fā)房產(chǎn)時也遇到過類似情況,當(dāng)時一些西方媒體造謠說,中國要借發(fā)展房地產(chǎn)之機(jī)向老撾“移民5萬”。