“牟某，你會(huì)紅的，兩家媒體感興趣�！薄澳阍谕嫖�，你等好了，我不要錢了，我不扒下你這身皮我跟你姓！” 遼寧男子曲某以檢舉獄警與監(jiān)區(qū)犯人合伙經(jīng)商分紅相要挾，向一名獄警敲詐了10萬(wàn)現(xiàn)金，并逼著獄警寫(xiě)了一張分兩期償還40萬(wàn)的欠條。8月1日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院公布該案，根據(jù)現(xiàn)在證據(jù)目前無(wú)法證明獄警參與經(jīng)商分紅，曲某因犯敲詐勒索罪被判刑。

　　朋友合伙經(jīng)商失敗起糾紛

　　1973年出生的曲某，出生于遼寧省丹東市。1999年，曲某和沈陽(yáng)張某相識(shí)成為朋友。2003年，張某借錢給曲某130萬(wàn)元做生意，后來(lái)生意效益不好，曲某僅還回了三四十萬(wàn)元。2005年，張某因合同詐騙犯罪被抓判處無(wú)期徒刑在沈陽(yáng)一家監(jiān)獄服刑。

　　曲某常去監(jiān)獄探望張某，因此與獄警牟某相熟。2011年，曲某和牟某的同學(xué)王某注冊(cè)成立了一家公司，但沒(méi)有實(shí)際注資。許某與王某是同學(xué)，在燈具城經(jīng)營(yíng)一家燈具店，因向沈陽(yáng)一家飯店提供燈具，經(jīng)王某聯(lián)系認(rèn)識(shí)了曲某，所以在公司成立時(shí)也將其列為了股東。

　　2013年，當(dāng)曲某前來(lái)探望時(shí)，張某給曲某聯(lián)系在大連的一個(gè)裝修工程。期間，曲某將牟某介紹給了工程負(fù)責(zé)人稱是醫(yī)生，所以當(dāng)這名工程負(fù)責(zé)人妻子生產(chǎn)時(shí)找到牟某，牟某幫忙聯(lián)系了醫(yī)院。曲某找人投資50萬(wàn)后沒(méi)有成功，曲某讓張某返還投資50萬(wàn)元并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失71萬(wàn)元。此后，張某陸續(xù)給了投資者近100萬(wàn)元。

　　威脅獄警索要50萬(wàn)元

　　曲某說(shuō)，2016年2月1日，自己給牟某發(fā)微信說(shuō)聯(lián)系不上張某，讓其轉(zhuǎn)告張某還30萬(wàn)欠款�！澳材郴囟绦耪f(shuō)，公司的事兒和他有關(guān)系。”于是，曲某給牟某打電話說(shuō)其參與張某經(jīng)商活動(dòng)，要到紀(jì)檢部門去舉報(bào)，如果想平事就給他拿錢。

　　2016年2月24日10時(shí)許，曲某來(lái)到監(jiān)獄找牟某，牟某否認(rèn)與公司有關(guān)，也沒(méi)有收到張某的錢。曲某遂到紀(jì)檢科舉報(bào)。牟某說(shuō)，當(dāng)晚，他接到曲某電話說(shuō)已經(jīng)與紀(jì)檢室科長(zhǎng)見(jiàn)面，但給留一次機(jī)會(huì)讓其趕緊拿錢，否則就扒掉他的警服。此后，曲某不斷給其發(fā)送短信進(jìn)行威脅。

　　2016年3月1日，曲某從外地回來(lái)再次打電話給牟某，威脅其如果不出來(lái)見(jiàn)面就去舉報(bào)。隨后，二人相約第二天在皇姑區(qū)黑龍江街一家酒店見(jiàn)面。見(jiàn)面后，曲某向牟某索要50萬(wàn)，牟某說(shuō)只能給10萬(wàn)元。曲某稱可以先給10萬(wàn)，剩余的可以分期給，并讓牟某寫(xiě)了分兩期再給40萬(wàn)元的收條。隨后，牟某到對(duì)面一家銀行取出10萬(wàn)元現(xiàn)金給了曲某。

　　敲詐獄警被判三年八個(gè)月

　　牟某說(shuō)，自己回家后覺(jué)得自己做得不對(duì)，就向公安機(jī)關(guān)報(bào)了警。事后，曲某被皇姑警方抓捕歸案�；使脜^(qū)人民法院經(jīng)審理依法判決，曲某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元，責(zé)令其退賠牟某10萬(wàn)元。

　　判決后，曲某不服提起上訴。曲某認(rèn)為，公司是他和牟某、張某共同經(jīng)營(yíng)的，牟某是公司隱名股東。自己索要的錢款并不構(gòu)成敲詐勒索，因?yàn)樗饕�的錢款是公司經(jīng)營(yíng)分紅。經(jīng)法院調(diào)查，公司工商登記檔案及相關(guān)人員證實(shí)牟某沒(méi)有參與公司經(jīng)營(yíng)或向公司出資，并且和相關(guān)單位也沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)。另外，曲某在二審階段沒(méi)有提供證據(jù)證明牟某系公司隱名股東、實(shí)際控制人及參與經(jīng)營(yíng)獲利。

　　最終，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法駁回上訴，維持原判。

　　沈陽(yáng)晚報(bào)、沈報(bào)融媒記者 王立軍

　　實(shí)習(xí)生 侯奕冰 齊可凝

　　敲詐勒索與敲詐未遂的區(qū)別

　　敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒(méi)有交出財(cái)物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。