6月27日,由浦東飛往廣州的南航CZ380航班,因一位老太太在登機(jī)過程中向發(fā)動(dòng)機(jī)扔了一把硬幣,導(dǎo)致航班延誤,150名乘客滯留。經(jīng)警方調(diào)查,涉事旅客為邱某(女,80歲,無違法犯罪和精神疾病記錄),稱其拋擲硬幣是為祈求平安。警方表示,雖然邱某的行為造成航班延誤5個(gè)多小時(shí),但機(jī)務(wù)人員找到了全部9枚硬幣,沒有造成更嚴(yán)重的危害,考慮到邱某已經(jīng)80歲了,且沒有故意破壞的主觀愿望,對其不予處理(6月28日《新民晚報(bào)》)。
看似一場鬧劇,我們卻無法對此事一笑置之,當(dāng)事人邱某招致大片非議!安挥杼幚怼弊尨耸聲合ⅲ珜κ录旧淼男再|(zhì)認(rèn)知、個(gè)人在公共空間何以自處、如何避免類似事件再次發(fā)生的思考,卻無法隨之畫上句號。
對邱老太太而言,她沒想到一把硬幣讓她火速“躥紅”,她也壓根想不到自己投出錢幣沒帶來“平安”反而招來“噩運(yùn)”。但是,無知不是違法的借口,不知法不是免責(zé)的理由,對其作出“不予處理”的決定也并非縱容她的行為。
根據(jù)治安管理處罰法規(guī)定,擾亂企業(yè)、事業(yè)單位秩序,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)不能正常進(jìn)行,尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的,處警告或者二百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。而這次老太太有幸“躲過一劫”,可不是因?yàn)橼ぺぶ杏猩裰侵饕驗(yàn)橹伟补芾硖幜P法對于70歲以上的行為人“依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的,不執(zhí)行行政拘留處罰”。
如果真的“造成更嚴(yán)重的危害”,上升到刑法層面,破壞交通工具罪規(guī)定,一旦行為涉嫌破壞航空器,足以使航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn),即使尚未造成嚴(yán)重后果,也將面臨三年以上十年以下有期徒刑,造成嚴(yán)重后果的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
通過此事,我們每一個(gè)人不妨都來深思:自由有邊界,有邊界才有自由。當(dāng)一個(gè)人與他人共處一個(gè)空間時(shí),必須要審慎自己的行為,做到不損害、不影響他人,也就是說,你可以“為所欲為”,但前提是不會(huì)給他人造成不良影響,否則就要為此付出代價(jià)。
通過此事,我們還可以看到,不文明行為延展的危害。老太太祈福之舉并非個(gè)別,在一些旅游景點(diǎn),不少旅客自發(fā)投幣,對旁邊“請勿投幣”的告示置若罔聞。誰也不知道幸運(yùn)長什么樣,但若無視規(guī)則,不以為然,平安和財(cái)富會(huì)更青睞他嗎?反倒,心中永葆善意,敬畏規(guī)則,對他人合法利益多些關(guān)照的人運(yùn)氣往往更好一些。高揚(yáng)
[責(zé)任編輯:張曉靜]