5月25日上午，中國傳媒大學女生遇害案二審在北京市高院開庭審理。2015年8月9日，傳媒大學畢業(yè)生李斯達將傳媒大學女研究生周云露誘騙至自己的暫住地，隨后將其殺死。2016年12月，北京市三中院一審認定李斯達的行為構(gòu)成故意殺人罪，判處其死刑，李斯達當庭表示上訴。被害人周云露的父親表示，25日的庭審中，李斯達表現(xiàn)出了一定的求生欲望。此案并未當庭宣判。

　　2015年8月10日晚，中國傳媒大學2014級電影專業(yè)女研究生周云露突然失聯(lián)，該校的另一名已畢業(yè)男生、2010級音響導演專業(yè)畢業(yè)生李斯達也同時失蹤，兩人手機均關(guān)機，無法聯(lián)系。

　　8月11日凌晨，朝陽警方在傳媒大學附近的內(nèi)蒙古飯店將嫌疑人李斯達抓獲。李斯達對8月9日強奸周云露未遂并將其殺害的犯罪事實供認不諱。

　　李斯達供述，他于2015年6月產(chǎn)生了想要找一個女孩尋求刺激的念頭，隨后，他聯(lián)系到曾經(jīng)的大學同學周云露，謊稱要找周云露拍戲，且告訴周云露需要試戲。周云露按照李斯達的要求來到李斯達的居住地，在房間內(nèi)，李斯達企圖強奸周云露，但遭到反抗，之后李斯達將周云露殺害。

　　2016年8月，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，李斯達無精神病，為完全刑事責任能力。同年11月，該案在北京三中院開庭審理。公訴方指控，被告人李斯達為尋求刺激，經(jīng)預謀后，將周云露誘騙至朝陽區(qū)某小區(qū)其租住處，持事先準備的水果刀將周云露殺害。李斯達應以故意殺人罪追究刑事責任。

　　2016年12月，北京市三中院對此案進行宣判。法院經(jīng)審理認為，李斯達系自首的辯護意見不成立，且犯案時具有完全刑事責任能力，駁回其辯護人提出的重新進行精神鑒定的申請。法院一審判處李斯達死刑，并賠償受害人家屬各類費用5萬余元。宣判后，被告人李斯達當庭表示上訴。

　　5月25日上午，此案二審在北京市高院開庭審理。由于案件涉及隱私，法院不公開審理，庭審結(jié)束后，被害人周云露的父親表示，李斯達在庭審中表達了想求生的欲望，不再像之前庭審時那么麻木和冷漠，“語氣變軟了，有些問題回答的含糊，不再直接”。周云露的父親說，李斯達的辯護人在二審庭審中提出，李斯達在被抓獲時配合警方，并供認了犯罪事實，應認定為自首，但公訴方否定了辯護人這一說法。

　　周云露的父親告訴北京青年報記者，李斯達的父親也來到了庭審現(xiàn)場，一審結(jié)束后，李斯達的父親曾經(jīng)聯(lián)系他，希望取得諒解，但他并未答應，“我說手段太殘忍，對社會影響特別大，兇手內(nèi)心無悔意”。

　　文/本報記者 楊琳