原標(biāo)題：男子肋骨骨折被認(rèn)中毒死亡后續(xù)：警方收到家屬報(bào)案材料

　　4月18日下午，多個(gè)信息源向上游新聞-重慶晨報(bào)記者證實(shí)，18日上午，陜西榆林市公安局榆陽(yáng)分局治安大隊(duì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)收到了曹文化家屬希望警方立案?jìng)刹椴芪幕�非正常死亡一案的�?bào)案書(shū)及律師意見(jiàn)書(shū)。

　　此前，上游新聞報(bào)道了，陜西男子肋骨骨折卻被認(rèn)定為中毒死亡一事。

　　據(jù)悉，2017年1月4日，曹鵬飛的父親曹文化帶著家人來(lái)到榆林金雞灘煤礦，為兒子被該煤礦保安隊(duì)員打傷一事討說(shuō)法。不過(guò)，曹文化在煤礦門外等候6個(gè)小時(shí)后，因身體不適被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。

　　曹文化的尸檢報(bào)告顯示，曹文化肋骨9處骨折，體內(nèi)心血未檢出毒物，卻被判定為中毒死亡。曹鵬飛認(rèn)為，父親的死因很蹊蹺，警方提供的尸檢報(bào)告不具有說(shuō)服力。

　　“我父親體內(nèi)沒(méi)有檢測(cè)出呋喃丹，尸檢鑒定意見(jiàn)卻給出了兩個(gè)原因，系呋喃丹在體內(nèi)具有代謝與排泄迅速的特點(diǎn)，以及與死者生前有搶救史有關(guān)。”曹鵬飛認(rèn)為父親的尸檢鑒定存在著相互矛盾的疑點(diǎn)，并且尸檢鑒定中沒(méi)有對(duì)疑點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明。

　　同時(shí)，曹鵬飛的代理律師余超還認(rèn)為，“鑒定意見(jiàn)也沒(méi)有分析搶救史與不能檢測(cè)出呋喃丹之間的關(guān)系，醫(yī)院的哪些搶救措施會(huì)導(dǎo)致呋喃丹中毒后卻無(wú)法在人體內(nèi)檢測(cè)出呋喃丹及其代謝物？”余超律師稱，除了尸檢鑒定意見(jiàn)中關(guān)于毒物檢測(cè)有歧義外，曹文化肋骨多處骨折的說(shuō)法也無(wú)法令人信服。

　　“尸檢鑒定意見(jiàn)顯示“多發(fā)肋骨骨折伴肋間肌出血，為間接外力所致，其特點(diǎn)符合搶救過(guò)程所致，與死亡無(wú)關(guān)”，但沒(méi)有分析醫(yī)生當(dāng)時(shí)采取了會(huì)什么樣的搶救措施，是什么樣的搶救措施會(huì)導(dǎo)致曹文化左側(cè)肋骨斷4根，右側(cè)肋骨斷5根�！庇喑�律師稱，“像尸檢過(guò)程中，警方是否找到當(dāng)時(shí)的搶救醫(yī)生了解了相關(guān)情況，那么即便搶救可能導(dǎo)致肋骨骨折，怎么排除骨折不是被其它外力毆打所致呢？”

　　4月18日上午，曹文化的家屬和余超律師一起將《報(bào)案書(shū)》和《律師意見(jiàn)書(shū)》遞交給了榆陽(yáng)當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)。

　　上游新聞?dòng)浾咭矎亩喾叫畔⒃醋C實(shí)，榆林市公安局榆陽(yáng)分局治安大隊(duì)的相關(guān)工作人員已經(jīng)拿到了上述文件，并表示會(huì)將該情況向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。

　　同時(shí)，余超律師告訴記者，希望警方對(duì)此案立案?jìng)刹�，立即�?duì)相關(guān)涉案嫌疑人依法采取刑事強(qiáng)制措施。查清全案，依法追究相關(guān)嫌疑人的刑事責(zé)任。