圖片來源:知名編劇汪海林微博截圖
中新網(wǎng)北京2月15日電(上官云)日前,央視一段有關(guān)“數(shù)名作家訴小說《錦繡未央》作者抄襲”的報道,讓這部作品及原著作者重回大眾視野。據(jù)悉,該案將于2月15日進(jìn)行證據(jù)交換。
“《錦繡未央》原著涉抄襲”一事要從去年說起。據(jù)現(xiàn)有報道可知,2012年6月起,秦簡女士(本名周靜)開始發(fā)表文學(xué)作品《庶女有毒》,后改名為《錦繡未央》正式出版。2016年,由該作品改編的同名電視劇播出。此外,小說《錦繡未央》還被改編為同名漫畫和同名手機游戲。
就在2016年11月,數(shù)名志愿者、作家及編劇發(fā)起了維權(quán)行動,認(rèn)為該作品涉嫌大量抄襲現(xiàn)有文學(xué)作品中的語句和情節(jié),最終11名作家將《錦繡未央》原著作者告到法院。該系列案件于2017年1月4日在北京市朝陽區(qū)人民法院立案。
參與此次維權(quán)行動的編劇汪海林告訴中新網(wǎng)(微信公眾號:cns2012)記者,其實早在去年3月份便有志愿者找到自己,表示該小說有抄襲情況,“他們當(dāng)時希望能夠阻止電視劇播出,但是沒成功。”
資料圖:熱播劇《錦繡未央》劇照。
汪海林介紹,后來大家為此事發(fā)起維權(quán)行動,并開始眾籌,希望能籌集訴訟所需的相關(guān)費用,“40多位編劇出于公益目的募集了20萬元訴訟費用,瓊瑤文化基金也專門提供了捐款以示支持”。
長江中文網(wǎng)總編輯董江波則認(rèn)為,秦簡的行為已經(jīng)涉嫌抄襲,“她曾經(jīng)表態(tài)《錦繡未央》原著核心還是自己寫的,不過借鑒了其他作家的一些東西。但借鑒應(yīng)該有個度”。
“根據(jù)網(wǎng)上流傳的‘調(diào)色盤’對比圖,很明顯,這次《錦繡未央》原著過了這個度。”董江波進(jìn)一步對中新網(wǎng)記者表示,網(wǎng)文圈的抄襲現(xiàn)象一直都存在,不過,由于維權(quán)成本高、耗費精力大,所以一般只要不是太嚴(yán)重,原作者會選擇就此作罷。
對于《錦繡未央》小說的抄襲風(fēng)波,據(jù)媒體報道,其實早在2013年,《錦繡未央》小說首次被讀者質(zhì)疑抄襲時,秦簡在網(wǎng)上發(fā)文稱網(wǎng)友列出的證據(jù)“根本就是修飾性詞語,在任何一個作者文中都能找到類似的話”,并稱“全書情節(jié)基本原創(chuàng)”。記者就此聯(lián)系了《錦繡未央》出版方江蘇文藝出版社,但對方未就此事作出回應(yīng)。
小說《錦繡未央》是否構(gòu)成侵權(quán),最終還要等待法院的審理判決。但不可否認(rèn),這些年IP大熱,不少網(wǎng)絡(luò)小說被改編為影視劇,相關(guān)版權(quán)糾紛似乎越來越多。記者曾采訪過一些網(wǎng)絡(luò)作家、寫手,他們表示均對抄襲現(xiàn)象深惡痛絕。
圖片來源:央視新聞視頻截圖
而且,由于文學(xué)作品自身特性,界定“抄襲”確實也存在一些困難。律師楊安進(jìn)在接受中新網(wǎng)記者采訪時指出,所謂 “抄襲”,在法律上通常是指未經(jīng)許可使用他人作品或者剽竊他人作品,但怎么使用、使用到何種程度算侵權(quán)?《著作權(quán)法》并沒有列出具體指標(biāo),一般有賴于法院根據(jù)個案具體情況進(jìn)行界定。
楊安進(jìn)進(jìn)一步介紹,假如作品中寫到了某個情節(jié),不管是虛構(gòu)還是紀(jì)實性,其他人也可以寫這個情節(jié),只是不能用與原著相同的文字,如果用了相同的文字,往往會構(gòu)成《著作權(quán)法》上所規(guī)定的侵權(quán)。如果只是寫了相同情節(jié),文字表達(dá)是自己原創(chuàng),那么通常就不構(gòu)成侵權(quán)。但如果情節(jié)上整體雷同,則即使文字是自己寫的,仍可能構(gòu)成侵權(quán)。因此,由于文學(xué)作品不保護(hù)思想只保護(hù)表達(dá)的這個特性,在侵權(quán)認(rèn)定上,就有一定的主觀空間。
“著作權(quán)糾紛中,原告只要圍繞《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定,把被控侵權(quán)的作品與自己的作品進(jìn)行清晰比對,問題也就可以說清楚了。涉及電視劇本的抄襲認(rèn)定會更復(fù)雜一些。”楊安進(jìn)說道。(完)
[責(zé)任編輯:張曉靜]