昨天，揚(yáng)州警方通報(bào)了一起離奇的交通事故：一名騎電動(dòng)車的中年男子和一名老年婦女相撞，老年婦女看到騎車男子傷勢嚴(yán)重便匆匆離開，騎車男子數(shù)天后不幸身亡。警方歷經(jīng)1個(gè)多月，終于找到了逃離現(xiàn)場的老年婦女。

　　揚(yáng)州交警部門表示，因?yàn)榉�律認(rèn)定的交通肇事逃逸行為，針對(duì)的都是駕駛?cè)�，因此大媽的行為很難從法律上界定，也就是說她的行為不屬于“逃逸”。不過，大媽作為交通事故的當(dāng)事人，沒有搶救傷者也沒有報(bào)警，而是選擇逃離現(xiàn)場，這肯定存在過錯(cuò)。

　　電動(dòng)車和行人相撞

　　離奇事故

　　電動(dòng)車行人相撞 騎車男不治身亡

　　揚(yáng)州警方通報(bào)，監(jiān)控視頻顯示：1月8日下午5點(diǎn)20分，揚(yáng)州金域藍(lán)灣小區(qū)東側(cè)公交站臺(tái)附近的非機(jī)動(dòng)車道，一名騎電動(dòng)車的中年男子與一名老年婦女相撞，騎車男子當(dāng)場倒地。老年婦女看到傷者比較嚴(yán)重，匆匆逃離了現(xiàn)場。

　　這名受傷男子約50歲，身著土黃色上衣，騎雅迪牌紫色電動(dòng)車，車簍內(nèi)放有榔頭、錘子等物品，可能是一名裝修工人。被緊急送到揚(yáng)州大學(xué)附屬醫(yī)院后，傷者顱內(nèi)出血、昏迷不醒。

　　傷者病情嚴(yán)重，但他身上沒有任何有效的身份信息，也沒有攜帶手機(jī)，導(dǎo)致警方一度無法聯(lián)系上他的家屬�？紤]到如果不能及時(shí)找到親屬，可能影響傷者治療，因此警方通過各種方式、途徑發(fā)布尋人啟事，直到電動(dòng)車主的工友看到尋人啟事，這才找到了傷者盧某的家屬。

　　據(jù)了解，騎車男子盧某是宿遷人，是一名木工，53歲。家人得到消息后從宿遷趕到揚(yáng)州，但遺憾的是，盧某還是在1月13日經(jīng)搶救無效身亡。

　　騎電動(dòng)車的男子受傷倒地，后不治身亡

　　警方從一張敬老卡

　　找到“逃跑大媽”

　　揚(yáng)州交警支隊(duì)三大隊(duì)副大隊(duì)長陳開兵介紹，警方通過監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)是騎車男子和一名老年婦女相撞。相關(guān)出警視頻中，一位過路人也說，“是和行人發(fā)生了相撞事故�！�

　　交警部門經(jīng)過后期調(diào)查，判定行人是老年女子。為了找到她，警方調(diào)取了事發(fā)地附近的監(jiān)控，一張敬老卡引發(fā)了警方的注意。監(jiān)控顯示，逃離現(xiàn)場的老年女子，在下車時(shí)攙扶了一位佩戴敬老卡的老年男子。警方隨后調(diào)取事發(fā)前一小時(shí)的公交車監(jiān)控以及在這一小時(shí)內(nèi)乘坐公交車的持有敬老卡的老人，發(fā)現(xiàn)共有45位70歲以上的老年人，在這個(gè)公交站臺(tái)附近乘坐公交車。

　　警方經(jīng)過人口系統(tǒng)排查，發(fā)現(xiàn)有5名老年男子與視頻中的相似，并最終找到了佩戴敬老卡的季某某。季某某稱，視頻中的老年女子是自己的保姆王某。警方找到王某后，她承認(rèn)了自己當(dāng)天逃離事故現(xiàn)場的事實(shí)。

　　警方說法

　　法律難處罰，大媽只是找到非“抓到”

　　揚(yáng)州交警三大隊(duì)副大隊(duì)長陳開兵表示，該起事故系電動(dòng)車和行人相撞，事故責(zé)任認(rèn)定目前仍在進(jìn)行中。警方初步認(rèn)定，老年婦女行走時(shí)疏忽大意，有疏于觀察的責(zé)任。因此，她必須承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　陳開兵說，從案件本身來講，車輛與行人相撞，車輛駕駛?cè)怂劳龅那闆r極其罕見。準(zhǔn)確地講，當(dāng)天逃離事故現(xiàn)場的王某只能是被警方“找到”，而不是“抓到”，因?yàn)槟壳胺�律并沒有條款對(duì)她的行為進(jìn)行處罰。

　　警方表示，這起罕見事故責(zé)任認(rèn)定工作仍在進(jìn)一步進(jìn)行中。警方提醒，發(fā)生交通事故，無論是車輛駕駛?cè)诉�是行人都應(yīng)搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。再根據(jù)警方對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。否則，事故另一方受重傷甚至死亡，自己逃離現(xiàn)場，即使警方“找”不到自己，也一定內(nèi)心難安。

　　警方查到“逃跑大媽”曾攙扶過一名老年男子，并從老年男子佩戴的敬老卡找到了她。 警方供圖

　　延伸閱讀

　　一般來說，車輛和行人相撞，傷者會(huì)是行人，因此揚(yáng)州這起事故中騎車男子身亡的情況的確不多見。由于法律并沒有特別明確的條款，而且行人在事故中承擔(dān)的責(zé)任也不盡相同，因此各地的處理方式會(huì)有所區(qū)別。 揚(yáng)子晚報(bào)全媒體記者 郭一鵬

　　南京3年前發(fā)生過一起類似案件——

　　人車相撞釀命案，行人涉逃逸被抓

　　昨天，揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪了解到，南京2014年曾發(fā)生過和揚(yáng)州這起事故類似的案例。一輛電動(dòng)車與行人相撞，騎電動(dòng)車的老人摔倒后搶救無效身亡，這也是南京首起行人肇事的交通事故。

　　當(dāng)時(shí)，行人李某要去馬路對(duì)面充話費(fèi)，為圖省事，他翻過路中間的綠島橫穿馬路。走到慢車道上時(shí)，他猛然發(fā)現(xiàn)，一輛電動(dòng)車騎了過來。雙方都已經(jīng)來不及避讓，騎車人喊了兩聲“閃開”，話音未落就跟李某撞上。李某的右腿被電動(dòng)車前輪撞到，騎車人傷得更重，摔倒后趴在地上一動(dòng)不動(dòng)。

　　李某發(fā)現(xiàn)倒地的是位老大爺，便上前詢問是否去醫(yī)院看看，可老大爺沒反應(yīng)。當(dāng)時(shí)，李某身上沒帶手機(jī)，他讓路人幫忙打電話報(bào)警。在旁邊等了一會(huì)后，李某就去充話費(fèi)，接著直接回去上班。因?yàn)楹ε鲁袚?dān)責(zé)任，他沒有主動(dòng)告訴警察。可沒想到的是，老大爺被送到醫(yī)院后，第二天便離開了人世。

　　事發(fā)后，南京交警一大隊(duì)民警通過大量走訪，鎖定行人是附近一家商店的工作人員，也就是李某，并將其抓獲歸案。隨后，李某因肇事逃逸被刑事拘留，這也成了南京首起行人肇事的交通事故。

　　一起來聽聽南京交警的觀點(diǎn)吧——

　　行人并非不存在逃逸，但要看細(xì)節(jié)

　　交通肇事逃逸是指在交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人明知自己發(fā)生了交通事故，為逃避事故責(zé)任，故意逃離事故現(xiàn)場的違法行為。

　　據(jù)介紹，交通肇事逃逸大致有兩種情況：一是人和車都在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場；二是棄車逃逸，即當(dāng)事人將車留在現(xiàn)場，人逃離事故現(xiàn)場。不難發(fā)現(xiàn)，肇事逃逸一般和車有關(guān)。這也導(dǎo)致在很多人的眼里，肇事逃逸的主體應(yīng)該是駕車人或騎車人，很少聽說行人肇事逃逸。

　　南京交警九大隊(duì)事故民警任宇輝則認(rèn)為，肇事逃逸行為要看具體情節(jié)，并非行人就一定不存在肇事逃逸行為�！叭绻�行人在事故發(fā)生之后，主觀故意逃避法律的處罰而逃跑，那么這樣的行為就屬于肇事逃逸�！比斡钶x說。

　　任警官就此提醒，對(duì)于類似的事故，有些人存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，認(rèn)為是騎車人撞了人，所以和行人沒有關(guān)系。其實(shí)，發(fā)生這樣的事故，行人應(yīng)該立即報(bào)警，并積極救助傷者，至于事故責(zé)任，要等交警調(diào)查后認(rèn)定。

　　發(fā)生事故行人不跑，會(huì)怎么處理？

　　廣東有路人自首賠償，免刑事處罰

　　2013年，常州溧陽市檢察院曾向法院提起公訴，嫌疑人是一名78歲的老漢，他在橫穿非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，將一名騎電動(dòng)車經(jīng)過的男子撞傷，男子經(jīng)搶救無效死亡。

　　事發(fā)后，交警查看現(xiàn)場后為老漢做了筆錄，并告訴他要配合調(diào)查。想著反正自己也沒受傷，并且是對(duì)方撞上自己，老漢便心安理得回了家。沒想到10來天后，民警找上了門，宣布要以交通肇事罪對(duì)他取保候?qū)彙?/p>

　　這下老漢懵了：自己明明是車撞人的被害者，怎么卻構(gòu)成了犯罪？“你橫過非機(jī)動(dòng)車道時(shí)沒看清路面情況，未走斑馬線，并且在有車子靠近時(shí)還加速通過，導(dǎo)致對(duì)方騎電動(dòng)車的駕駛員受傷后死亡，應(yīng)當(dāng)對(duì)這起事故負(fù)主要責(zé)任�！痹阡嚓枡z察院，檢察官的釋法道出了其中的緣由。

　　同樣，在廣東東莞虎門，一名女子橫穿馬路時(shí)突然折返，撞倒一輛經(jīng)過的電動(dòng)車，騎車女子倒地身亡，步行女子的行為構(gòu)成交通肇事罪。不過，因步行女子自首并積極賠償，獲得受害人家屬的諒解，且此事事發(fā)偶然，步行女子主觀惡意不大，最終被免予刑事處罰。

　　（原題為《相撞后看騎車人傷重就跑了 “路人大媽”算不算逃逸？》）