近日,省高級人民法院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布了2016年度全省法院十大典型案例。由隆昌縣人民法院法審結(jié)的王某因遭受家暴申請人身保護(hù)令案入選。

　　據(jù)悉,2016年9月,省高院啟動了2016年度全省法院十大典型案例評選活動,以環(huán)境資源保護(hù)、電信網(wǎng)絡(luò)犯罪、職務(wù)犯罪、涉校園犯罪、企業(yè)破產(chǎn)重整、婦女兒童權(quán)益保護(hù)、社會公序良俗、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、規(guī)范行政執(zhí)法、社會誠信建設(shè)等類型案例為重點(diǎn),多方收集典型案例200余件。經(jīng)層層評選,最終評選出刑事案例4件、民商事案例4件、行政案例1件、執(zhí)行案例1件,評選出的10件案例均與人民群眾切身利益密切相關(guān)。隆昌縣人民法院審結(jié)的該起案例成功入選。

　　案情回顧

　　丈夫毆打岳母及正值孕期的妻子

　　2015年4月,王某與汪某經(jīng)人介紹相識,于2016年2月登記結(jié)婚。2016年3月中旬,王某正值孕期,汪某因不滿王某向其要錢買孕裝而毆打王某。2016年4月,汪某與他人在朋友家喝酒時(shí),因岳母勸說產(chǎn)生誤會,便毆打岳母及上前勸阻的王某。

　　隆昌縣公安局第二派出所接到報(bào)警出警后,教育和警告了汪某,王某回到娘家。

　　然而,當(dāng)晚深夜,汪某到王某娘家對其岳母實(shí)施騷擾和毆打,報(bào)警后,當(dāng)?shù)嘏沙鏊�出警將汪某帶離現(xiàn)場。由于汪某多次毆打王某及其家屬,王某懷孕即將生產(chǎn),為保障其正常生活,維護(hù)其合法權(quán)益,故王某訴至法院,請求禁止汪某毆打、威脅王某及其家屬。

　　隆昌縣人民法院認(rèn)為,申請人王某的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的發(fā)出人身安全保護(hù)令的條件,遂依法作出相關(guān)裁定。

　　入選經(jīng)典

　　判后回訪“家暴”得到制止

　　之所以此案件入選典型案例,省高級人民法院評價(jià)為,當(dāng)前社會生活中,在很多地區(qū),特別是農(nóng)村地區(qū)的反“家暴”意識依舊不強(qiáng),受害人基于“家丑不可外揚(yáng)”等考慮,對“家暴”往往“逆來順受”,不愿或者不敢及時(shí)拿起法律武器保護(hù)自己,導(dǎo)致“家暴”愈演愈烈,往往造成更為嚴(yán)重的后果�！凹冶�”已成為威脅家庭和諧的重要因素。

　　2016年3月1日,《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實(shí)施。該法的一大亮點(diǎn)在于明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任,建立了人身安全保護(hù)令制度,賦予司法機(jī)關(guān)維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的新“武器”,讓“清官難斷”的“家務(wù)事”有了國法可依,為“家暴”受害者提供了法律保障。

　　法院受理本案后,開啟“綠色通道”,于立案次日依法向被申請人發(fā)出禁止令,有力保護(hù)了申請人及其家屬免受進(jìn)一步侵害。通過判后回訪,申請人與被申請人的感情得到好轉(zhuǎn),被申請人的“家暴”行為得到制止,社會效果十分顯著。

　　此外,本案受到省市媒體的廣泛關(guān)注,并入選“四川省涉及婦女婚姻家庭權(quán)益等十個(gè)典型案例”,在社會上營造了共同制止“家暴”,共同向“家暴”說“不”的良好氛圍。

　　專家點(diǎn)評

　　清官不再難斷家務(wù)事

　　四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王竹在點(diǎn)評這一案例時(shí)認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”并不代表法律不對家庭暴力進(jìn)行救濟(jì),而是要考慮到法律救濟(jì)對家庭這一特殊法律關(guān)系的現(xiàn)實(shí)影響。

　　家庭內(nèi)部矛盾大多數(shù)可以通過溝通、冷靜的方式來化解,極端情況下因?qū)嵤┘彝ケ┝��?dǎo)致離婚的,離婚后被侵權(quán)人也可以提起侵權(quán)訴訟。但如果雙方婚姻關(guān)系維持,家庭暴力的受害人就無法獲得法律的有效救濟(jì),陷入長期忍受或者被迫離婚的二難選擇。

　　《中華人民共和國反家庭暴力法》的一大創(chuàng)舉,就是借鑒了英美法的禁令制度,在第四章針對有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形,創(chuàng)設(shè)了人身安全保護(hù)令。人身安全保護(hù)令包括禁止被申請人實(shí)施家庭暴力,禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關(guān)近親屬,責(zé)令被申請人遷出申請人住所等措施。被申請人違反人身安全保護(hù)令,將依法承擔(dān)行政或者刑事責(zé)任。