成都消費(fèi)者楊先生起訴極草“天價(jià)退賠”案，22日在成都市高新區(qū)法院一審開(kāi)庭。法庭圍繞極草是否屬于“三無(wú)產(chǎn)品”以及是否屬于《食品安全法》規(guī)定的“不符合安全標(biāo)準(zhǔn)”的非法產(chǎn)品等問(wèn)題，進(jìn)行了法庭調(diào)查和法庭辯論，經(jīng)過(guò)3個(gè)多小時(shí)的審理后，法院休庭擇期宣判。

　　訴訟：

　　消費(fèi)者認(rèn)為極草涉嫌“三無(wú)產(chǎn)品”

　　今年4月13日，楊先生在成都樂(lè)天百貨購(gòu)買(mǎi)了由青海春天藥用資源科技利用有限公司（以下簡(jiǎn)稱青海春天公司）生產(chǎn)的“極草-5X冬蟲(chóng)夏草至尊含片”（單價(jià)28000元/盒）與“極草-5X冬蟲(chóng)夏草金典含片”（單價(jià)12000元/盒）各一盒，花費(fèi)4萬(wàn)元。

　　楊先生購(gòu)買(mǎi)后發(fā)現(xiàn)，兩盒極草無(wú)食品生產(chǎn)許可證、無(wú)保健食品批準(zhǔn)文號(hào)、無(wú)藥品生產(chǎn)許可證，既不屬于食品，也不屬于保健品，更不屬于藥品。

　　7月6日，楊先生向成都高新區(qū)法院起訴銷(xiāo)售商樂(lè)天百貨（成都）有限公司，請(qǐng)求退貨款并懲罰性賠償10倍，共計(jì)44萬(wàn)元，7月12日，樂(lè)天百貨成都公司表示，目前極草專(zhuān)柜已從樂(lè)天百貨撤場(chǎng)。

　　楊先生介紹，他購(gòu)買(mǎi)的極草標(biāo)示生產(chǎn)日期分別為2015年12月27日和2015年12月12日。2015年7月11日國(guó)家食藥總局已發(fā)文要求禁止生產(chǎn)極草。楊先生認(rèn)為，樂(lè)天百貨（成都）公司銷(xiāo)售的“極草-5X”不符合國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，故提出起訴。

　　銷(xiāo)售商：

　　極草不是食品，不能10倍賠償

　　訴訟中，被告銷(xiāo)售商樂(lè)天百貨成都銷(xiāo)售公司辯稱，極草產(chǎn)品屬于非食品，不能適用《食品安全法》，原告不能據(jù)此申請(qǐng)10倍賠償。被告還辯稱，其銷(xiāo)售的極草產(chǎn)品為質(zhì)量合格的商品，消費(fèi)者沒(méi)有證據(jù)證明極草被有關(guān)行政部門(mén)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品，因此消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)行為不符合消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的退貨條件。

　　對(duì)于極草批文變化所引發(fā)的極草的身份變化，被告辯稱，不管極草身份如何變化，都是一個(gè)行政法律關(guān)系，是政府部門(mén)出于管理的需要，對(duì)極草法律身份的重新定位和調(diào)整，并未確認(rèn)極草本身為非法產(chǎn)品。

　　被告辯稱，極草帶有很強(qiáng)的創(chuàng)新特征，因此其法律身份是有變化，但從來(lái)不是“食品”、“保健品”，而是由“中藥飲片”調(diào)整為“試點(diǎn)產(chǎn)品”，據(jù)此認(rèn)為消費(fèi)者的訴求沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回。

　　成都商報(bào)記者 周茂梅

　　庭審焦點(diǎn)

　　極草是不是“三無(wú)產(chǎn)品”？

　　經(jīng)過(guò)審理，法庭確認(rèn)本案的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，其一，涉案產(chǎn)品究竟屬于食品、藥品還是保健品？其二，涉案產(chǎn)品是否屬于食品安全法規(guī)定的不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品？

　　極草背后的說(shuō)明：

　　無(wú)食品生產(chǎn)許可證

　　無(wú)保健食品批準(zhǔn)文號(hào)

　　無(wú)藥品生產(chǎn)許可證

　　原告/

　　2013年5月2日，國(guó)家食藥監(jiān)總局批準(zhǔn)青海春天公司作為冬蟲(chóng)夏草用于保健食品試點(diǎn)企業(yè)，進(jìn)行試點(diǎn)生產(chǎn)，2016年2月26日，國(guó)家食藥監(jiān)總局停止這項(xiàng)試點(diǎn)。

　　2014年6月25日，國(guó)家食藥監(jiān)總局同意將極草產(chǎn)品作為試點(diǎn)產(chǎn)品，但2015年7月11日，國(guó)家食藥監(jiān)總局叫停極草產(chǎn)品試點(diǎn)工作。2016年3月26日，國(guó)家食藥監(jiān)總局書(shū)面要求青海春天公司立即停止極草相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

　　2015年7月11日，國(guó)家食藥監(jiān)總局通報(bào)，極草產(chǎn)品中重金屬砷含量為4~7mg/kg，超出食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（1mg/kg）的4~7倍，要求從2015年10月15日起，停止青海春天的極草產(chǎn)品試點(diǎn)，撤銷(xiāo)此前批準(zhǔn)試點(diǎn)的文件。

　　原告認(rèn)為被告銷(xiāo)售的極草屬于“三無(wú)產(chǎn)品”，也屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。

　　被告/

　　所舉證據(jù)包括國(guó)食藥監(jiān)化管函2014第79號(hào)文件和青食藥監(jiān)辦2014第53號(hào)文件以及國(guó)食藥監(jiān)市2006第78號(hào)文件，證明極草是非食品、非保健品、非藥品但能夠合法生產(chǎn)、合法銷(xiāo)售的產(chǎn)品。類(lèi)似產(chǎn)品不止冬蟲(chóng)夏草，凡列入《中華人民共和國(guó)藥典》的傳統(tǒng)滋補(bǔ)保健類(lèi)中藥材，如人參、鹿茸、天麻等，都可以合法生產(chǎn)銷(xiāo)售，因?yàn)閲?guó)家對(duì)傳統(tǒng)中藥材實(shí)行區(qū)別于西藥的特殊管理制度。

　　被告還提交了極草的藥品生產(chǎn)許可證（顯示為中藥飲片）、藥品GMP證書(shū)，證明極草產(chǎn)品生產(chǎn)執(zhí)行的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，參照藥品、保健品、食品三者中標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)格的《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)定》。

　　據(jù)此，被告認(rèn)為，極草屬于特殊產(chǎn)品，不屬于食品，不應(yīng)按《食品安全法》給予10倍賠償。被告還認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明極草屬于違法產(chǎn)品。