這是一件關(guān)于守不守規(guī)則的公共事件，與富不富并無太大關(guān)系。沒有誰愿意仇富，有錢人舉行“天上婚禮”，或到國外結(jié)婚，誰也管不著，但是一旦傷害公共利益，就得有人管。

　　24日，一架直升機�？吭诹松虾Ｊ衅謻|南園路上，導致交通擁堵。據(jù)了解，這是一場婚禮的現(xiàn)場，新人為了討一個“緣分從天而降”的好口彩而將直升機降落在公路上。據(jù)網(wǎng)友稱，直升機造成交通擁堵約一小時，有司機焦急難耐，撥打電話報警，一輛警車接報后趕赴現(xiàn)場處理。

　　“緣分從天而降”，確是浪漫設(shè)計，對新人來說是驚喜，對路人來說卻是驚嚇，可謂禍從天降——24日上海最高氣溫40攝氏度，有網(wǎng)友吐槽，“今天在街上走走都是‘熟人’，見面‘三分熟’”。在這種高溫炙烤中，堵在路上一小時會是什么感受？

　　直升機娶親引發(fā)交通擁堵的消息傳開后，不少網(wǎng)友將矛頭直指當事人，有罵土豪炫富的，有罵為富不仁的，還有詛咒金錢婚姻不會長久、祝早日離婚的……其實，尚無法確信這對新人就是富豪，即便是富豪，這起事件也與仇富無關(guān)，其焦點也不該是“富豪”二字。道理很簡單，這是一件關(guān)于守不守規(guī)則的公共事件，與富不富并無太大關(guān)系。哪怕是一文不名的窮人，也不能蔑視規(guī)則和法規(guī)，不可堂而皇之地給交通添堵。

　　據(jù)執(zhí)行此次商業(yè)飛行的工作人員稱，他們有允許飛行的文書。對于直升機降落的地點，當時是與承租方協(xié)商后、由承租方再三確認了直升機降落地點的安全性。這是選擇性回應。公眾當然關(guān)心此次飛機是否屬于“黑飛”，但是，即便經(jīng)過批準，也不等于可以肆意降落在某個地方，更不能隨意給交通添堵。

　　《道路交通安全法》第三十一條明確規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動。直升機造成交通擁堵約一小時，也經(jīng)過許可了嗎？

　　直升機娶親這種事屬于通用航空，也即，使用民用航空器從事公共航空交通運輸外的民用航空活動。今年5月17日，國辦發(fā)布了關(guān)于促進通用航空業(yè)發(fā)展的指導意見。但是，如何監(jiān)管卻是個令人頭痛的問題。通用航空安全事故頻發(fā)，據(jù)不完全統(tǒng)計，僅去年就出現(xiàn)安全事故9起，致12人死亡。業(yè)內(nèi)人士認為，直升機隨意降落馬路暴露了通用航空監(jiān)管的盲區(qū)。

　　既然是盲區(qū)，就應該“掃盲”。

　　我們要追問的是，數(shù)月以來，上海一直加大交通整治力度，手段強硬，不徇私情，備受關(guān)注，比如騎自行車不按規(guī)矩就會被處理，但為何這個直升機造成擁堵約一小時，警方才介入調(diào)查？再比如，相關(guān)部門是否批準該直升機飛行和降落？有沒有考慮到可能造成的后果，如果事前不認真預判、事后當甩手掌柜，該不該承擔責任？守規(guī)，不只是公民守規(guī)，相關(guān)部門更需守規(guī)。

　　直升機娶親事件，如今似乎變得一地雞毛。其實，沒有誰愿意仇富，有錢人舉行“天上婚禮”，或到國外結(jié)婚，誰也管不著，但是一旦傷害公共利益，就得有人管。這種管，不能看人下菜碟。如果制度更完善些，監(jiān)管更有力些，還會出現(xiàn)這類事件嗎？ □王石川