原標(biāo)題：臨盆女子為合法生子閃結(jié)閃離　　

　　記者 卜瑜 通訊員 汪次安 董文杰

　　為了給未婚先孕的孩子能合法出生、辦理戶口，韶關(guān)市曲江區(qū)一名孕婦與一名僅認(rèn)識8天的男子結(jié)婚。孩子出生后戶口辦好了，她便一紙?jiān)V狀起訴剛剛“喜當(dāng)?shù)�”的丈夫要求離婚。

　　據(jù)曲江法院查理查明，2014年7月，原告楊某與前男友未婚先孕，但其前男友卻以對楊某未婚先孕“有看法”為由，死活不愿與她結(jié)婚。為了合法生下孩子，楊某“心生一計(jì)”決定隨便嫁個(gè)男人，把孩子生下來合法上戶口后再離婚。

　　2015年1月30日，經(jīng)人介紹，楊某認(rèn)識了被告謝某。同年2月6日，楊某與相識僅8天的謝某登記結(jié)婚。3月25日孩子出生，謝某很開心，很快給孩子辦了戶籍。然而，楊某坐完月子后，以小孩生病謝某不愿意出錢治療為由，帶著孩子回到娘家至今，并于日前向法院起訴與謝某離婚。

　　庭審時(shí)，謝某坐在被告席上顯得非常委屈。他說，楊某稱其沒有拿錢為小孩看病不是事實(shí)，他有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證。但雙方?jīng)]有夫妻感情，婚后沒有夫妻生活是事實(shí)，只要原告返還禮金和金飾，他同意離婚。

　　曲江法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告為了生育小孩與被告登記結(jié)婚，婚后未履行妻子的義務(wù)，且生育小孩3個(gè)月后即離開被告至今未歸，原告的行為在一定程度上欺騙了被告的情感，使被告在經(jīng)濟(jì)上也受到了損失。同時(shí)，雙方雖然登記結(jié)婚，但均確認(rèn)未有過夫妻生活，屬于確未共同生活的情形。

　　因此，楊某收取謝某的12900元及金器屬于彩禮的性質(zhì)，考慮到金器屬于個(gè)人專用品，具有一定的人身依附性，不適宜返還原物，折現(xiàn)6306元返還。據(jù)此，該院判決準(zhǔn)許原告與被告離婚；原告應(yīng)返還收取的彩禮及金器折現(xiàn)共19206元給被告。