原標(biāo)題：包工頭沖動(dòng)討薪 錢(qián)沒(méi)到被判刑

　　為了索要拖欠的工資，包工頭閆某和工人王某二人，在房山竇店鎮(zhèn)某鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間內(nèi)，不僅阻止其他工人的正常施工，還將三瓶裝有丙烷的氣罐搬到施工現(xiàn)場(chǎng)，并將其中一罐氣體泄漏，又手持打火機(jī)揚(yáng)言要點(diǎn)燃。所幸被及時(shí)趕到的民警當(dāng)場(chǎng)制伏。日前，閆某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑兩年，王某被判處有期徒刑一年十個(gè)月。

　　包工頭沖動(dòng)討薪

　　小包工頭閆某帶著幾個(gè)工人一起承包了房山區(qū)某工程公司生產(chǎn)鋼結(jié)構(gòu)的活，在一年的時(shí)間里，他們陸續(xù)為工廠干完了幾個(gè)工程，但只拿到部分工資，還有約40萬(wàn)元未結(jié)清。

　　由于手底下的工人催的緊，閆某多次找到工廠領(lǐng)導(dǎo)索要，無(wú)奈領(lǐng)導(dǎo)要么找各種借口拖延，要么只給三五萬(wàn)元打發(fā)了事。為了給工廠領(lǐng)導(dǎo)施壓，2015年5月19日，閆某帶著幾個(gè)工人開(kāi)始“罷工”。

　　然而5月20日一早，閆某去工廠要錢(qián)路過(guò)車(chē)間時(shí)，看到工廠王經(jīng)理正帶著其他工人繼續(xù)干閆某等人的活，閆某便上前阻止。畢竟寡不敵眾，阻止未果，閆某便打電話叫來(lái)工人王某，二人一起阻止工人干活，效果仍然有限。情急之下，閆某看到遠(yuǎn)處數(shù)控切割機(jī)上的丙烷罐，便走過(guò)去將罐子卸下來(lái)，推到施工現(xiàn)場(chǎng)。

　　揚(yáng)言點(diǎn)可燃?xì)怏w

　　案發(fā)后，工廠王經(jīng)理回憶稱，閆某把裝有丙烷的氣罐推到施工現(xiàn)場(chǎng)，用扳子打開(kāi)罐子閥門(mén)，丙烷立刻往外噴氣。閆某一邊放氣，一邊叫喊，“你們?cè)俑�，我就把罐給點(diǎn)著了”。與此同時(shí)，他還用扳手敲擊罐體，揚(yáng)言要把自己的工人都叫來(lái)，一人拿一個(gè)罐子。

　　王經(jīng)理見(jiàn)狀，趕緊讓工人過(guò)去把罐子的閥門(mén)關(guān)閉，并報(bào)警。而此時(shí)，王某仿效工頭閆某的舉動(dòng)，也卸下一個(gè)丙烷罐子，并將閥門(mén)打開(kāi)，吼道：“不給錢(qián)就一起死在這里”。

　　眼見(jiàn)工廠工人沖上來(lái)?yè)尮拮�，閆某從褲兜里拿出一個(gè)打火機(jī)，作勢(shì)要點(diǎn)燃，并揚(yáng)言，“你們?cè)俑苫钗揖桶压拮狱c(diǎn)了，我把房子炸了也不讓你們干”。

　　見(jiàn)二人情緒激動(dòng)，王經(jīng)理只得站在一旁安撫二人，在此期間，接到報(bào)案的民警趕到車(chē)間。閆某二人見(jiàn)狀趕緊把打火機(jī)收到兜里，后被民警帶走。

　　工廠周?chē)�盡是危險(xiǎn)地點(diǎn)

　　事后經(jīng)房山區(qū)公安消防支隊(duì)鑒定，氣罐內(nèi)的液體石油氣其主要成分為丙烷、丁烷的混合物，與空氣混合能形成爆炸性混合物，遇明火、高熱極易燃燒爆炸。

　　事發(fā)時(shí)工廠內(nèi)有50多人，廠內(nèi)車(chē)間有丙烷、氧氣、乙炔等易燃易爆物品。此外，閆某事后也表示，他知道工廠的東邊有一個(gè)液化氣站和一個(gè)藥廠，北邊是一個(gè)加油站，四周還有一些其他的工廠，每個(gè)工廠里都有很多工人，且工程公司的廠門(mén)就是107國(guó)道和京港澳高速，過(guò)往車(chē)輛很多，如果把罐給點(diǎn)著了，會(huì)引起大爆炸，后果很?chē)?yán)重。

　　沖動(dòng)討薪被判刑罰

　　案發(fā)后，工程公司為閆某二人出具了諒解書(shū)，該公司法定代表人董先生表示閆某和王某是他的老鄉(xiāng)，雙方又合作很長(zhǎng)時(shí)間，閆某等人平日里干活挺好的，這次又是因?yàn)楣�廠和閆某之間的經(jīng)濟(jì)糾紛所引起，因此希望能夠?qū)λ麄儚妮p處理，不希望追究其刑事責(zé)任和民事責(zé)任。

　　庭審期間，閆某二人對(duì)檢方指控的罪行和罪名均不持異議。房山法院審理后認(rèn)為，閆某二人為實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的，無(wú)視國(guó)法，以危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于閆某二人系犯罪未遂，且明知他人報(bào)警后依然在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)也沒(méi)有拘捕行為，工程公司也為二人出具了諒解書(shū)，因此可對(duì)二人從輕處罰。最終，閆某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑兩年，王某被判處有期徒刑一年十個(gè)月。

　　北京晨報(bào)記者 何欣