工商部門已約談開發(fā)商進(jìn)行調(diào)查

　　有律師分析，開發(fā)商張貼山寨招牌是典型的惡意借勢(shì)營(yíng)銷行為，構(gòu)成侵權(quán)。開發(fā)商未獲得授權(quán)就直接公開使用品牌字樣、商標(biāo)等進(jìn)行商業(yè)宣傳，會(huì)讓消費(fèi)者誤認(rèn)為該企業(yè)與這些名牌存在商業(yè)關(guān)聯(lián)，這都屬于明顯的侵權(quán)行為。但也有人認(rèn)為，這些招牌都是開發(fā)商為了銷售商鋪而營(yíng)造的商業(yè)氣氛，可不必太較真。對(duì)這一富有爭(zhēng)議的商業(yè)行為，主管戶外廣告內(nèi)容的工商部門會(huì)持何種態(tài)度？

　　昨天，北青報(bào)記者從朝陽(yáng)工商分局了解到，相關(guān)執(zhí)法人員在接到通知后在第一時(shí)間趕往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。在調(diào)查過程中，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，報(bào)道中描述的涉嫌侵權(quán)的牌匾已經(jīng)被拆除，同時(shí)，工商執(zhí)法人員已經(jīng)約談開發(fā)商進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。

　　業(yè)內(nèi)

　　商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定

　　和處罰較為復(fù)雜

　　北青報(bào)記者還留意到北京出現(xiàn)“山寨”招牌在全國(guó)并非首例，近年來，沈陽(yáng)、四川等地先后也出現(xiàn)新開盤的商鋪招牌高仿名牌商標(biāo)的樣式和顏色等類似情況。開發(fā)商借“高仿”招牌的動(dòng)機(jī)在于，一方面吸引大眾和客戶關(guān)注，另一方面借機(jī)提高樓盤知名度。

　　高仿的山寨“招牌”在全國(guó)各地頻現(xiàn)，一位業(yè)內(nèi)人士昨天向記者解釋道，商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定和處罰是個(gè)較復(fù)雜的過程。因此，不排除它實(shí)為開發(fā)商有意為之的營(yíng)銷策略的可能，“這種打擦邊球的高仿高端招牌招商方式，會(huì)讓人誤以為這樓盤特別高大上�！�

　　該人士進(jìn)一步表示，商標(biāo)侵權(quán)，其實(shí)在商標(biāo)法中有詳細(xì)的規(guī)定。商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)，一般情況下，工商部門在接到商標(biāo)權(quán)利人舉報(bào)后，會(huì)對(duì)涉嫌侵權(quán)的商品進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，行為人應(yīng)向工商執(zhí)法人員出具授權(quán)證書，如無法出具，并在權(quán)利人的鑒定下，其商標(biāo)“有問題”，執(zhí)法人員將對(duì)涉嫌商品進(jìn)行登記、封存，進(jìn)行下一步的調(diào)查。這種程序多見于使用了侵權(quán)商標(biāo)的商品。

　　本組文/本報(bào)記者 劉旭 王薇