劉連衛(wèi)在武漢受審。資料圖片
原標題：在漢謀殺兩姐妹 亡命天涯害一命
案情回放：
2011年3月6日下午，漢口丹水池發(fā)生一起雙尸案，一對姐妹家中被殺，身中多刀。警方偵查獲悉，死者之一的小芳（化名）與湖南省澧縣39歲男子劉連衛(wèi)交往甚密。劉連衛(wèi)和尚扮相，自稱法師，但與小芳有過男女關(guān)系，小芳還懷上身孕。小芳在姐姐陪同下打胎，劉連衛(wèi)得知后引發(fā)雙方矛盾，將小芳和其姐姐殺死。
公安部將其列入B級督捕逃犯追抓，武漢警方將其列為“清網(wǎng)行動”一號追逃對象。經(jīng)過210天艱苦追捕，在湖南警方配合下，去年11月1日凌晨，躲藏在湖南寧鄉(xiāng)白云寺的劉連衛(wèi)落網(wǎng)。躲藏期間，劉連衛(wèi)再害一條人命：因與湘潭一寺廟內(nèi)60多歲婦女湯某發(fā)生矛盾，將其13歲孫女殺死。
昨天上午，市中級人民法院12號法庭，劉連衛(wèi)故意殺人一案公開開庭審理。劉連衛(wèi)被押解上法庭時，記者發(fā)現(xiàn)，這是一名身高超過一米八的大個子，且目露兇光。在庭審過程中，劉連衛(wèi)對自己的罪行供認不諱，他稱自己就是個矛盾的結(jié)合體。
一介農(nóng)夫
卻披著“法師”身份
此前全國各大媒體都對劉連衛(wèi)的案件進行過報道。根據(jù)警方披露的情況，劉連衛(wèi)其實是假冒的和尚，由于沒有生存技能，手持一張戒牒自稱法師，終年在全國各地寺廟騙吃騙喝。
昨天的庭審現(xiàn)場，記者根據(jù)公訴人宣讀的起訴書獲悉，高中學歷的劉連衛(wèi)，1971年出生，戶籍所在地是湖南省澧縣張公廟鎮(zhèn)，其身份是當?shù)剞r(nóng)民。但不知為何，他在10多年前弄到一張戒牒，變成了和尚。昨天，劉連衛(wèi)自述，他的“道行”很高。
而根據(jù)《檢察日報》此前的報道，劉連衛(wèi)藏身的寺廟并非正規(guī)的寺廟，在農(nóng)村這類寺廟很多，由于缺乏管理，成為一些犯罪分子騙取錢財及藏身之處。
本應遵守清規(guī)戒律
卻生活糜爛
劉連衛(wèi)在庭上自稱自己掌握佛學知識，“級別”還比較高，對法事也很熟練，因此在寺廟里很吃得開。
但是，本應遵守清規(guī)戒律的“出家人”的劉連衛(wèi)，又有令人咋舌的另一面：通過大量走訪，偵查人員發(fā)現(xiàn)劉連衛(wèi)離不開女人，近幾年來，劉連衛(wèi)“云游”廣東、貴州、湖北、山東等20余個省市，在各地均與多名女性有染。他申請了多個QQ號，走到哪里都愛上網(wǎng)，與200多名網(wǎng)友聯(lián)系頻繁。
在武漢犯下命案，劉連衛(wèi)自述也是因為與小芳的一段孽緣：兩人早在2005年就認識，一起合伙開店，經(jīng)常每個月給上萬塊錢小芳用，2009年甚至準備談婚論嫁。甚至在身負命案逃亡期間，他竟與湘潭一寺廟內(nèi)60多歲婦女湯某保持不正當男女關(guān)系。
犯下多宗命案
卻自稱經(jīng)常行善
丹水池的雙尸案，劉連衛(wèi)作案手段殘忍，他當庭表示因為自己有個常年帶刀的“壞習慣”。此外，他在湘潭逃亡期間，竟將一寺廟內(nèi)婦女湯某13歲的孫女用電線勒死。公訴人質(zhì)問與小孩無冤無仇為何要下毒手，他表示小孩確實很可愛，但他認為生者會比死者更痛苦，因此將對湯某的矛盾遷怒于其孫女。
不僅如此，劉連衛(wèi)還供述，去年3月間，他在逃亡湖南期間，在高速公路上截獲一名女子，將其刺傷并搶劫了400元錢；去年10月的一天深夜，他在逃亡的路上，騎摩托車將一名正在打電話的女子撞倒，理由竟然是“深更半夜在路邊打電話發(fā)嗲不是好人”。
犯下多樁罪行，劉連衛(wèi)卻為自己辯護經(jīng)�！靶猩啤保允鲂藿艘凰聫R，還救過一些人，資助過一些人。
自身亡命天涯
卻又發(fā)短信警方爆料
劉連衛(wèi)在武漢犯下命案后，為掩人耳目，清洗了現(xiàn)場，并更換了一套僧衣逃往湖南。為了避免警方的追緝，他當庭供述轉(zhuǎn)了10多趟車才到達湖南。到達湖南后在湯某所在的寺廟躲藏起來，他還對自己進行“易容”，連以前熟悉他的人都認不出來他。
但是，看似有極強反偵察技巧的劉連衛(wèi)，又做出反常舉動。他表示自己故意在丹水池命案現(xiàn)場留下了腳印。此外，他看到警方張貼在寺廟周圍的通緝令，竟然多次給通緝令上公布的電話發(fā)短信，還告訴警方，他在湘潭一寺廟房間的電視后面留有字條，并稱“你立功的機會來了”。
直到自己在距離湯某所在寺廟20多公里外的寧鄉(xiāng)縣另一寺廟被警方擒獲，他還認為自己有自首情結(jié)。
昨天，受害人家屬當庭提出了80多萬元的賠償。市法律援助中心給劉連衛(wèi)指派了辯護律師，辯護律師希望法庭念在劉連衛(wèi)多年修行佛法，對其寬大處理。公訴人對這一辯護意見當場予以駁斥：如果劉為出家之人，應該對生命更加尊重，卻先后剝奪三條人命。手段殘忍主觀惡性大，建議以故意殺人罪判處死刑，該案將擇期宣判。
[ 責任編輯：王怡然 ]
