“微博事件”后，鄒恒甫首度對媒體發(fā)聲——

　　沒有“躲貓貓”，愿向北大提供更多“線索”

　　鄒恒甫“現(xiàn)身”了。

　　繼21日在其實名認證微博賬戶中爆料“北大院長奸淫服務(wù)員”后，這位在世界經(jīng)濟學(xué)圈中有較高知名度的學(xué)者、北京大學(xué)前教授，一時成為北大、媒體和網(wǎng)友多方“尋找”、“求證”的對象，但因其選擇只在微博上繼續(xù)發(fā)表自己的言論，“不接電話”、“不回郵件”，繼而被一些網(wǎng)友戲稱為“爆出猛料后便不負責(zé)任地隱身”了。

　　今天，鄒恒甫首度對媒體發(fā)聲。上午，鄒恒甫通過越洋電話致電中國青年報記者，開頭便稱自己沒有“躲貓貓”，也不是在“耍流氓”，并表示“自己手頭確實有一些線索，現(xiàn)在就要發(fā)給北大”。

　　相應(yīng)地，在與北京大學(xué)持續(xù)了一周的“隔空對話”后，鄒恒甫也于今天主動聯(lián)系了北大。

　　13時34分，鄒恒甫發(fā)布微博稱，“我和北大紀委監(jiān)察室已經(jīng)通了電話。我讓他們知道了一些信息，并且已經(jīng)發(fā)給他們一些材料。他們都收到了�！�

　　隨后，中國青年報記者致電北大紀委副書記、監(jiān)察室主任周有光，周證實了這一消息。

　　對于鄒恒甫的“現(xiàn)身”，不少網(wǎng)友給出了積極評價，稱畢竟這是其與北大走出“隔空對話”的第一步。有網(wǎng)友評論道：如果鄒恒甫踏出主動的這一步，能為兩者叫陣加入一些有力的證據(jù)，那才是真正值得網(wǎng)友期待的“揭丑”。

　　但也有網(wǎng)友對鄒恒甫的行為表示不解，甚至將此理解為鄒向北大的“妥協(xié)”，原因在于，鄒恒甫此次主動聯(lián)系北大，似乎與其之前所稱“只跟中紀委談”的說法有所矛盾。24日晚，鄒在其微博上發(fā)布“我只跟中紀委談”的言論，被媒體解讀為堵上了與北大正面交鋒的機會，引起網(wǎng)友熱議。

　　當(dāng)天，一些對兩者“隔空對話”不滿的網(wǎng)友評論說，如果鄒恒甫真地想去找中紀委，不該坐等，而應(yīng)主動去聯(lián)系，至少“中紀委的辦公電話你是可以找到的�！�

　　不過，鄒恒甫在電話里告訴中國青年報記者，此次聯(lián)系北大，他依然不會拿出“主要證據(jù)”。他說：“我為什么要和北大聯(lián)系，因為北大、媒體都說我是在騙人，我現(xiàn)在就要給你們提供點線索，讓你們看看我不是在耍流氓�！�

　　這正好印證28日他發(fā)的一條微博：“北大紀委：我鄒恒甫只跟中紀委談。另外，別人給我的信息我會提供給你們�！�

　　那么，鄒恒甫“現(xiàn)身”后，到底向北大提供了什么線索？

　　在發(fā)給周有光多封涉及“讓他們知道了一些信息”的郵件同時，鄒恒甫還將這些郵件轉(zhuǎn)發(fā)給中國青年報記者和廣州日報記者的郵箱。對此，他的解釋是“希望第三方知道，我的確是在向北大提供一些信息”。

　　查看這幾封鄒恒甫所稱“發(fā)給周有光的信”，記者并未找到有關(guān)“北大院長奸淫服務(wù)員”的線索或證據(jù)�？梢钥吹降膭t多是有關(guān)“北大學(xué)生計羽實名舉報學(xué)生會主席戴威”——一條已被當(dāng)事人證偽的文章——的相關(guān)說法。比如：“作為一個今年校學(xué)生會選舉的親身經(jīng)歷者，我可以告訴您，至少信中與學(xué)生會選舉相關(guān)的內(nèi)容并不是隨意捏造的”。