湖南省祁東縣金橋鎮(zhèn)政府將轄區(qū)內(nèi)的官山村定為“鎮(zhèn)機(jī)關(guān)干部勞動(dòng)基地”,當(dāng)?shù)匾幻灞臬@悉后稱“想沾光”,下請柬請鎮(zhèn)干部下鄉(xiāng)勞動(dòng),此事被網(wǎng)絡(luò)熱傳之后,引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。事后,當(dāng)?shù)劓?zhèn)干部在接受媒體采訪時(shí)點(diǎn)名道姓地斥責(zé)這是另有村民在“惡意炒作”。
被指“惡意炒作”的村民以鎮(zhèn)干部侵犯其名譽(yù)權(quán)為由,將這名鎮(zhèn)干部告上了法庭。6月28日,祁東縣人民法院已通知高會(huì)生繳納了50元訴訟費(fèi),但截至記者發(fā)稿,祁東縣法院還未向原告下達(dá)立案受理通知書。
五保老人請鎮(zhèn)干部幫忙鋤草
“金橋鎮(zhèn)高帆書記、鎮(zhèn)長:我是官山村下嶺組村民周祖貴,因缺乏勞力,家里責(zé)任田里面長了許多雜草,如不及時(shí)清除,將會(huì)影響到水稻的生長和收成。請高帆書記帶領(lǐng)鎮(zhèn)干部于2012年6月16日前去幫忙鋤草……”
這是近日湖南某網(wǎng)站上被網(wǎng)友廣泛關(guān)注的一則網(wǎng)帖,網(wǎng)帖稱祁東縣金橋鎮(zhèn)官山村五保老人周祖貴因?yàn)榧抑腥狈趧?dòng)力,日前專程寫好請柬送到金橋鎮(zhèn)政府,請求金橋鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長高帆帶隊(duì),于2012年6月16日前去幫他在稻田里扯草。
發(fā)帖人“周陳高實(shí)名舉報(bào)”表示,金橋鎮(zhèn)政府在這里設(shè)立了金橋鎮(zhèn)機(jī)關(guān)干部勞動(dòng)基地,五保老人周祖貴膝下無兒無女,近來身體又不太好,實(shí)在無法下田勞動(dòng),于是他“想沾點(diǎn)干部下鄉(xiāng)勞動(dòng)的光,請鎮(zhèn)干部來幫他一把”。
網(wǎng)帖同時(shí)描述稱,6月15日當(dāng)天下午,周祖貴就將請柬交到了鎮(zhèn)里,但16日在家空等了一天,不僅沒有一個(gè)鎮(zhèn)干部前來,還被村主任周海洋批評一番,指其“異想天開”,反倒是下嶺組組長高會(huì)生6月18日聽說后去看望周祖貴,還給了周祖貴100元錢。
此網(wǎng)帖隨后經(jīng)網(wǎng)友多次轉(zhuǎn)發(fā)后,引起了社會(huì)各界廣泛關(guān)注。
鎮(zhèn)長認(rèn)為另有村民在“惡炒”
五保戶下請柬請官員勞動(dòng)一事引起社會(huì)關(guān)注后,祁東縣金橋鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長高帆在接受媒體采訪時(shí)說:“這是惡意炒作!
高帆認(rèn)為,周祖貴家沒有電腦,沒電話,請柬不是他寫的,帖子也不是他發(fā)的,都是姓高的(指高會(huì)生)那個(gè)人做的。
高帆稱,鎮(zhèn)里曾因一棟房子的歸屬問題,拒絕過下嶺組組長高會(huì)生的請求,懷疑炒作與此有關(guān)。
同時(shí),官山村村主任周海洋也認(rèn)為請柬一事是有人利用老人炒作。
周海洋稱,周祖貴曾向他表示,是有人跟其說存在干部給五保戶田里鋤草的政策,同時(shí)有人以他的名義寫了請柬,騙他去了鎮(zhèn)政府!袄先思依镏挥4分地,怎么會(huì)(有雜草)!
村民認(rèn)為村鎮(zhèn)干部名譽(yù)侵權(quán)
對于高帆“惡意炒作”的指責(zé),村民高會(huì)生在接受媒體采訪時(shí)明確予以否認(rèn)。高會(huì)生表示,自己只有小學(xué)文化,根本不會(huì)上網(wǎng),他是在高祖貴家里看到請柬的。
高會(huì)生說,由于鎮(zhèn)長高帆給他戴上了“惡意炒作”村民的帽子,當(dāng)?shù)睾芏啻迕穸颊`認(rèn)為他是一個(gè)喜歡搬弄是非、居心叵測的村民。此事之后,有些村民看他的眼神都怪怪的,從而給他的思想造成了很大壓力。
6月27日,高會(huì)生將金橋鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長高帆起訴至祁東縣人民法院,請求法院判決認(rèn)定高帆侵犯了其名譽(yù)權(quán)。并在報(bào)紙上公開賠禮道歉,在承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用的前提下賠償原告1元損失費(fèi)。官山村村主任周海洋被列為第二被告。
高會(huì)生在訴狀中稱,金橋鎮(zhèn)官山村五保老人周祖貴因缺乏勞動(dòng)力和身體原因,責(zé)任田里雜草未除。當(dāng)周祖貴看到村里的干部下村勞動(dòng)宣傳牌和別人說有干部下鄉(xiāng)幫百姓勞動(dòng)的政策,周祖貴請村民高某為其起草打印請柬并親自送到鎮(zhèn)政府,結(jié)果遭到冷落。
“一個(gè)鎮(zhèn)干部無憑無據(jù),僅憑個(gè)人臆斷,就指責(zé)我為私利借老人惡意炒作這事,這種言論經(jīng)媒體和網(wǎng)絡(luò)傳播后,嚴(yán)重侵犯了我的名譽(yù)權(quán),給我造成了巨大的精神壓力。”高會(huì)生在電話中對《法制日報(bào)》記者說。
案意點(diǎn)擊
是真心請干部下鄉(xiāng)勞動(dòng),還是“惡意炒作”,目前還難下公斷。但是,從村民狀告鎮(zhèn)干部侵權(quán)一事可以看出,整個(gè)社會(huì)的名譽(yù)權(quán)意識(shí)在不斷加強(qiáng)。近年來,從農(nóng)民訴干部不作為、濫作為,到如今打起侵犯名譽(yù)權(quán)官司,行政訴訟的訴求范圍在擴(kuò)大,我們在欣慰于群眾法治意識(shí)增強(qiáng)的同時(shí),也感慨行政人員依法行政的意識(shí)尚需好好補(bǔ)課。(記者劉希平)