離婚方知兒子非親生 男子向前妻索要精神賠償

　　近日，無錫南長(zhǎng)法院受理了一起不尋常的離婚案件。原告陳斌坤與被告宋�；楹笥�有一子，雙方一向?qū)�孩子疼愛有加，為了�?zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，女方在庭上竟稱孩子并非丈夫親生。

　　2004年陳斌坤與宋希相戀結(jié)婚，兩年后，兒子小耀出生了。由于孩子先天有些疾病，出生時(shí)陳斌坤夫婦為此花去了大筆醫(yī)療費(fèi)。此后，雙方家庭也對(duì)這個(gè)唯一的孩子百般疼愛照顧。事情的轉(zhuǎn)變發(fā)生在2010年，那一年，宋希經(jīng)常以工作繁忙為由不回家，導(dǎo)致夫妻感情日漸疏遠(yuǎn)，最終其搬離了二人的小屋，雙方的婚姻關(guān)系瀕臨瓦解。2011年，陳斌坤以夫妻感情破裂為由將宋希告上南長(zhǎng)法院，要求與其解除夫妻關(guān)系，兒子由自己撫養(yǎng)。

　　在法庭上，宋希并未對(duì)陳斌坤的指責(zé)提出異議，對(duì)于離婚唯一的要求便是兒子的撫養(yǎng)權(quán)。隨后，宋希的一句話讓法庭上的所有人都驚詫不已，她說“小耀并不是陳斌坤的親生兒子�！标惐罄ぢ牶竺嫔珣K白，抱著宋希說謊的僥幸，他提出希望法院為他與兒子之間是否存在親生血緣關(guān)系做出司法鑒定。

　　2011年5月，蘇州大學(xué)司法鑒定所出具了一份鑒定意見書，其上寫明：依據(jù)DNA分析結(jié)果，排除陳斌坤與小耀之間存在親生血緣關(guān)系。這份鑒定對(duì)于陳斌坤來說無疑是一個(gè)重大的打擊，撫養(yǎng)多年的孩子并非親生，長(zhǎng)久以來感情與經(jīng)濟(jì)上的付出現(xiàn)在看來竟像是一場(chǎng)笑話。隨后，其向法院提出要求變更訴訟請(qǐng)求，要求宋希向其賠償當(dāng)年支付的生育醫(yī)療費(fèi)4萬元，孩子滿月宴開銷3萬元，至今為止孩子撫養(yǎng)費(fèi)20萬元和精神損害撫慰金20萬元。

　　根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，本案中宋希在婚姻關(guān)系中屬于有過錯(cuò)方，陳斌坤有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。經(jīng)過法院的多次協(xié)調(diào)，最終判決雙方離婚，房屋歸陳斌坤所有，宋希向陳斌坤賠償生育醫(yī)療費(fèi)4萬元，滿月宴開銷1.5萬元，為撫養(yǎng)小耀支出的撫養(yǎng)費(fèi)6萬元以及精神損害撫慰金人民幣2萬元。(文中人物為化名)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞　港澳僑新聞

相關(guān)新聞