桑蘭稱狀告監(jiān)護(hù)人性侵是被律師海明誤導(dǎo)

時(shí)間：2011-09-17 10:41　　來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)

　　桑蘭海明反目咬出“一嘴毛”

　　桑蘭：性侵案是海明誤導(dǎo)出來(lái)的海明：誰(shuí)沾上她誰(shuí)倒霉

海明桑蘭曾經(jīng)親如兄妹。

　　近日，桑蘭與其代理律師海明的糾葛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，雙方已經(jīng)由最初的兄妹相稱到了今日的勢(shì)同水火，兩個(gè)人的糾葛也越來(lái)越像一出鬧劇。昨天，海明在微博上撰文怒斥桑蘭，稱這位自己原來(lái)的雇主是破罐子破摔。

　　海明：桑蘭向我正式宣戰(zhàn)

　　桑蘭的赴美維權(quán)之旅從一開(kāi)始就得到了眾人的關(guān)注，而事情的發(fā)展過(guò)程也可謂是一波三折。

　　原以為隨著桑蘭與其律師海明在紐約與美國(guó)體操協(xié)會(huì)、3家保險(xiǎn)公司達(dá)成和解之后事情會(huì)告一段落，但是隨后卻爆出了桑蘭和代理律師海明之間的恩怨糾葛，仿佛一夜之間，昔日親如兄妹的兩人，突然變成了怒目相向的對(duì)頭：雙方一度互揭老底，海明更是曝光桑蘭不交律師費(fèi)、法庭費(fèi)和花銷，甚至連房租都不付清。

　　在雙方的相互指責(zé)后，原本九月初，海明已經(jīng)在微博中向桑蘭和她的經(jīng)紀(jì)人黃健道歉，希望和桑蘭的矛盾得到解決。但是很顯然并沒(méi)有任何的效果，在昨天的微博上，海明又將矛頭指向了當(dāng)事人桑蘭，指責(zé)對(duì)方：“我不明白桑蘭為什么現(xiàn)在毫不留情地要置哥哥我于死地？桑蘭向法院上交的東西出乎我的意料之外�！备菑�(qiáng)調(diào)“桑蘭比莫虎和劉、謝更加厲害，向我正式宣戰(zhàn)�！�

　　隨后，海明繼續(xù)微博連發(fā)，內(nèi)容多是他對(duì)于桑蘭的不理解。海明表示：我與桑蘭的個(gè)人恩怨不重要。我也不怕她告我。我只是十分驚訝這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象。

　　桑蘭：告恩人性侵是被律師“誤導(dǎo)”

　　而讓海明突然暴怒的，很可能是桑蘭在9月15日給法庭的一份證詞，這份證詞中說(shuō)，她的律師海明在她不知情也不同意的情況下擅自向檢察官報(bào)案，聲稱桑蘭當(dāng)年遭到了性侵。海明催促桑蘭快點(diǎn)來(lái)美國(guó)，以便當(dāng)面向檢察官指控劉國(guó)生和薛偉森當(dāng)年對(duì)她實(shí)施了性侵。海明說(shuō)，報(bào)性侵案對(duì)桑蘭打官司有利。

　　桑蘭說(shuō)，報(bào)案當(dāng)天，在檢察官開(kāi)始問(wèn)話之前，她曾經(jīng)一度“猶豫”，但檢察官向她保證，她的證詞絕對(duì)不會(huì)為外界所知。桑蘭在15日的證詞中說(shuō)，是海明的“虛假陳述”“誤導(dǎo)我向檢察官報(bào)了案”。

　　桑蘭沒(méi)有提及她所指控的性侵之事到底是確有其事，還是根本就是子虛烏有。依據(jù)美國(guó)法律，如果律師教唆客戶作偽證，律師有可能受到懲罰，甚至丟掉律師執(zhí)照。報(bào)案人自己作偽證，也會(huì)面對(duì)法律的制裁。所以，桑蘭的這份證詞，讓海明徹底失控。

　　海明在知道了桑蘭對(duì)他的指控后對(duì)新華社記者說(shuō)，桑蘭這是“恩將仇報(bào)”，“誰(shuí)沾上她誰(shuí)倒霉”。海明不理解桑蘭到底是怎么了，更是稱桑蘭的態(tài)度是“破罐子破摔”。他認(rèn)為：桑蘭采取破罐子破摔的態(tài)度，我真替她可惜。她開(kāi)始揭我的“老底”，甚至有些屬于律師客戶之間的保密談話email都被她公布出來(lái)到網(wǎng)站上。她心里想的是陷害我，但是，她也害了她自己。到底是怎么了？告完這個(gè)告那個(gè)，告完劉，謝，薛，莫，又告海明。我可是幫她的，至今分文未取。但是，不管海明現(xiàn)在在微博上說(shuō)什么，一旦被司法機(jī)關(guān)確認(rèn)他教唆桑蘭，他都難逃法律的制裁。（曉寧）