收1億捐款提留1500萬 業(yè)內(nèi)揭慈善基金會獲利內(nèi)幕

　　慈善，他們?yōu)樯秵胃?

　　8月23日下午，民政部網(wǎng)站出現(xiàn)的一條信息引起了廣泛關(guān)注，新起草的《公益慈善捐助信息披露指引(征求意見稿)》面向公眾征求意見，內(nèi)中規(guī)定了“重大事件專項信息應(yīng)在捐贈接受機構(gòu)收到捐贈后的24小時內(nèi)披露捐贈款物接受信息”等內(nèi)容。

　　民政部表示，起草該指引主要是為了規(guī)范公益慈善捐助信息披露工作，提高公益慈善組織公信力。這是民政部對于一些慈善基金會近期遭到信任崩盤后一個非常積極的反應(yīng)。但是，本報記者采訪中發(fā)現(xiàn)，在一些從事過慈善活動的人士看來，公布捐贈數(shù)量、去向等僅僅是慈善機構(gòu)重建公信力的一小步；除此之外，更加值得關(guān)注、必須改進的關(guān)鍵性問題還有很多。聽聽他們曾經(jīng)遇到的一些問題，或許能幫助民政部發(fā)現(xiàn)需要完善和修改的方向。

　　同一個基建項目，基金會報價27萬，自建花銷8萬

　　虛高報價背后究竟是否有利益驅(qū)動？

　　范琪(應(yīng)要求化名，白領(lǐng)，2006年起在工作單位和朋友中發(fā)起了“愛心社”活動，5年多來多次與多個慈善基金會聯(lián)系，并合作了多個項目)：

　　我只給你講一個例子就能說明問題。我們要在云南德欽地區(qū)援建一所小學(xué)，最開始是跟一家全國知名的基金會聯(lián)系，希望采取“出錢不出力”的方式，就是由我們負(fù)責(zé)項目的全部費用，項目運行交給基金會。對方給出的報價是27萬，當(dāng)時我們覺得太高了。因為那個小學(xué)是“拖拉�！狈绞�，不是各個年級都齊備的“完小”，不過是一共有6間教室的二層小樓的翻新，外加個小操場。后來我們自己與當(dāng)?shù)貙W(xué)校聯(lián)系，請了鄉(xiāng)里一位非常受尊重的老人、一位老教師、一位校長來幫助我們，自建完后費用一共也就8萬。這19萬的差價究竟損耗在哪個環(huán)節(jié)了？

相關(guān)新聞