廣東省汕尾“最牛煙草局長(zhǎng)”陳文鑄,涉嫌多項(xiàng)腐敗被有關(guān)行政管理部門(mén)調(diào)查長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月之久。即使從今年1月14日正式立案調(diào)查計(jì)算,至今已超過(guò)規(guī)定的6個(gè)月最長(zhǎng)期限,可是遲遲不見(jiàn)有關(guān)部門(mén)公布最終調(diào)查結(jié)果。對(duì)于這一有舉報(bào)線索、有確鑿證據(jù)的腐敗行為的查處結(jié)論,為何迄今依然“難產(chǎn)”?
■省煙草局
初步結(jié)論
據(jù)初步調(diào)查,職工反映的情況基本失實(shí)。
首次調(diào)查黑白顛倒
對(duì)廣東省汕尾市煙草局長(zhǎng)陳文鑄的調(diào)查始于2010年10月。當(dāng)時(shí),一批被解聘的煙草職工實(shí)名舉報(bào)陳文鑄涉嫌多項(xiàng)腐敗,相關(guān)內(nèi)容的網(wǎng)帖被紛紛轉(zhuǎn)載。迫于輿論壓力,省煙草局人事勞資處成立調(diào)查組。2010年11月2日,這個(gè)調(diào)查組發(fā)給汕尾市委宣傳部的調(diào)查情況稱,“據(jù)初步調(diào)查,上述職工反映的情況基本失實(shí)”。
但事實(shí)表明,這個(gè)調(diào)查組所做結(jié)論可謂“罔顧事實(shí),黑白顛倒”。
當(dāng)?shù)責(zé)煵萋毠づe報(bào)陳文鑄的主要內(nèi)容包括3年間進(jìn)出港澳65次、違法持有兩本不同名字的護(hù)照、倒賣高利潤(rùn)名煙牟取暴利、違規(guī)調(diào)入和提拔親友數(shù)十人、“天價(jià)招待費(fèi)”等。而記者及有關(guān)紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn),煙草職工舉報(bào)內(nèi)容基本屬實(shí),并且實(shí)際情況比舉報(bào)更加嚴(yán)重,諸如作為處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的陳文鑄違反政策超生一胎,多年來(lái)無(wú)人查處;家庭財(cái)產(chǎn)狀況與工資收入嚴(yán)重不符合等。
調(diào)查程序問(wèn)題明顯
省煙草局調(diào)查組在調(diào)查程序上存在明顯問(wèn)題:作為對(duì)本系統(tǒng)職工信訪舉報(bào)內(nèi)容的調(diào)查,居然沒(méi)有找這些當(dāng)事職工了解情況。
汕尾煙草舉報(bào)職工陳某稱,廣東省局調(diào)查組根本就沒(méi)有找他們了解情況。記者多次向省煙草局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人詢問(wèn)調(diào)查細(xì)節(jié),他支支吾吾,語(yǔ)焉不詳。
當(dāng)?shù)責(zé)煵莶块T(mén)人士透露,省煙草局人事勞資處調(diào)查組之所以敢做出黑白顛倒的調(diào)查結(jié)論,“是為了混淆輿論,給陳文鑄撐腰”。后來(lái)陳文鑄公開(kāi)對(duì)媒體宣稱,對(duì)于職工和網(wǎng)帖的舉報(bào),他“已經(jīng)向警方報(bào)案”。其囂張氣焰,與這份調(diào)查結(jié)論不無(wú)關(guān)系。
調(diào)查結(jié)論無(wú)人擔(dān)責(zé)
令人奇怪的是,這份涉嫌給貪腐官員“撐腰”的所謂調(diào)查結(jié)論,有人敢做,卻無(wú)人擔(dān)責(zé),更遑論被問(wèn)責(zé)?
煙草內(nèi)部人士披露,在省煙草局個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)授意下,該局人事勞資處一名副處長(zhǎng)親自帶隊(duì)去汕尾,轉(zhuǎn)了一圈后做出那個(gè)“調(diào)查結(jié)論”。然而這一存在嚴(yán)重問(wèn)題的調(diào)查結(jié)論,在今年由國(guó)家煙草局、廣東省煙草局和地方各級(jí)紀(jì)檢部門(mén)組成聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查中始終無(wú)人提及。
■聯(lián)合調(diào)查組
主導(dǎo)觀點(diǎn)
經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有多大問(wèn)題,因?yàn)楣畛院仍谀睦锒加小?/strong>
查出巨額發(fā)票漏洞
據(jù)知情人士透露,聯(lián)合調(diào)查組有人認(rèn)為,陳文鑄“經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有多大問(wèn)題,因?yàn)楣畛院仍谀睦锒加小。這個(gè)看法甚至一度成為聯(lián)合調(diào)查組某些人的主流觀點(diǎn)。