要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
今年4月起，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市民政局開始在全市范圍內(nèi)核查低保人員家庭經(jīng)濟狀況信息，對于不符合低保條件的“騙保者”進行清理。核查過程中，大量“潛伏”在低保行列中的“富裕戶”浮出水面，其中一對名下?lián)碛辛幏慨a(chǎn)的低保戶夫妻被曝光后，更是引發(fā)輿論一片嘩然。
“最富低保戶”到底處于怎樣的生活境況？他們一家三口緣何可以享受低保？近日，新華社“新華視點”記者對此做了追蹤采訪。
“低保戶”名下驚現(xiàn)六處房產(chǎn) “潛伏”三載無人知曉
記者在包頭市調(diào)查了解到，該市石拐區(qū)居民呂某夫妻均有重病在身，不能工作。2008年下半年，呂某向石拐區(qū)民政局申請享受低保。在簡單核實了呂某的家庭情況后，民政部門開始按月為呂某夫婦以及他們正在上大學的兒子發(fā)放低保金。
然而在本次核查中，包頭市民政局的工作人員卻在房產(chǎn)部門那里發(fā)現(xiàn)了驚人的信息：在呂某及其妻子的名下，竟有6處房產(chǎn)，其中包括3處柜臺、1個底店和2套商品房，總面積逾300平方米。
“他家的情況我們都比較了解，但誰也沒想到他們兩口子名下竟有這么多房產(chǎn)�！眳文乘诘木游瘯魅胃邠Q娥回憶說，當初呂某申請低保時，居委會和民政局的工作人員都進行過入戶調(diào)查，看到厚厚的診斷書和他家的生活條件后，民政部門覺得呂某一家的確應(yīng)享受低保政策，因此低保金很快就批了下來。
呂家的鄰居王金羅說，他與呂某做了20多年鄰居，在他印象中，呂某從小就體弱多病，多走幾步都會喘得不行，根本沒有什么勞動能力。時至今日，王金羅仍不知道他的鄰居是包頭“最富”的低保戶。
在包頭市腫瘤醫(yī)院，記者見到了一直陪患有乳腺癌妻子治病的呂某。呂某承認，他確實隱瞞了個人的財產(chǎn)信息，但他辯稱，有5套房子是他父母的財產(chǎn)，妻子名下的一套住宅則是他做生意的妹夫為防止生意失敗破產(chǎn)而留下的“后路”。
“老人本想以我兒子的名義購買這些房產(chǎn)，但他當時太小，還沒有身份證，就只好寫在了我們夫妻名下�！眳文痴f。
呂某的母親告訴記者，她的4個孩子中，唯有老大呂某體弱多病，無法謀生，為了保證他以后的生計，老兩口只好用一生的積蓄買下4套房產(chǎn)留給他。“沒想到卻惹了大麻煩”！
404名低保戶擁有二套房
“我們這次準備對包頭市所有低保對象進行核查比對，目前已比對3萬多人，還有3萬人待查�！卑^市民政局社會救助科副科長郝瑞東介紹，該市這次在內(nèi)蒙古率先開展了核查比對工作，結(jié)果令人冒冷汗。
“僅在石拐區(qū)的8200多名低保戶中，我們就查出404人擁有二套住房，但估計還有‘漏網(wǎng)之魚’�！彼f。
這400多擁有二套房的低保戶，到底是通過什么渠道上的低保？有沒有“人情�！�，是否存在惡意故意騙�，F(xiàn)象？即將待查的3萬多人中，還會驚現(xiàn)何種狀況？當?shù)孛裾块T工作人員對即將開展的工作有些拿不準。
包頭市石拐區(qū)民政局副局長王建軍用“費力不討好”形容了最近的工作。他說，核實低保對象個人信息需要多部門配合，在信息比對系統(tǒng)還沒全面鋪開的情況下，大量信息都需要手工核對，工作量之大可想而知。然而在查出大量“騙保者”后，輿論卻讓他們倍感壓力。
“如果不做這項工作，這部分人可能還要繼續(xù)騙取國家的救濟，但查出問題后，卻會被輿論推向風口浪尖，甚至劍指民政局失職。”包頭市民政局社會救助科科長郄仁說，由于城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)核對平臺尚未建立，核查家庭財產(chǎn)，家庭收入情況只能靠入戶調(diào)查、鄰里訪問、信函索證等傳統(tǒng)方式進行。雖然包頭市近年來實行了“一個大廳，聯(lián)審聯(lián)批”的申報制度，但仍無法避免“騙保者”混入低保人群中。
“今年包頭市成為國家級城市居民家庭經(jīng)濟狀況核對試點城市，我們原本想借此機會肅清那些不符合低保條件的人，但沒料到工作剛一開始就遇到了阻力�！卑^市民政系統(tǒng)的一位工作人員表示，徹查“騙保者”有助于實現(xiàn)社會正義，但是擔心槍打出頭鳥的悲劇會發(fā)生在他們身上。
低保為何如此“好騙”？
包頭市石拐區(qū)民政部門負責人表示，由于民政部門沒有執(zhí)法權(quán)，因此對于呂某他們只能暫作“停�！碧幚�，至于是否要追繳之前發(fā)放的低保金，還要經(jīng)相關(guān)部門研究后再做決定。
盡管包頭地區(qū)對“最富低保戶”還沒有采取進一步的懲治措施，但是這一現(xiàn)象卻引起了人們廣泛的議論。對惡意騙保者是否“一停了之”？騙保時有發(fā)生，為何屢禁不止？又是誰給惡意騙保者打開了后門？
在內(nèi)蒙古一家事業(yè)單位供職的白香認為，低保是國家專為無可靠生活來源，生活貧困人員出臺的救助措施，我們同情包頭的呂某和妻子有病在身的現(xiàn)狀，但他隱瞞家有6處房產(chǎn)的事實卻是對公眾的欺騙。她說，這種騙保的案例中，還總有人情牽絆，比如此前媒體曝光的江西的駱水貴，由于其子是當?shù)孛裾指本珠L，居然可以在死后兩年多時間照領(lǐng)低保金，直到被人舉報時管理機構(gòu)才發(fā)現(xiàn)此事。
呼和浩特市回民區(qū)居民張海燕說，一個月幾百元的低保金對富人解決不了大問題，但對困難的人來說則是雪中送炭。她說：“我們希望這項惠民政策能惠及到真正需要的人，更希望全國民政系統(tǒng)對低保能來個全面大清查，尤其要打擊‘人情�！F(xiàn)象�！�
“該享受低保的人費盡周折上不了低保，媒體卻屢屢曝光開著奔馳拿低保的案例，我們得深刻反思這個問題�！眱�(nèi)蒙古社科院首席研究員潘照東說，低保等社會保障政策是對“最少受益者”的眷顧，當然這種“傾斜”是責任政府的理所應(yīng)當，但如果這個政策讓本不該受益的人占有，則有失公平。
潘照東認為，騙�，F(xiàn)象頻現(xiàn)，一方面說明這些人誠信道德的問題，另一方面則說明政府監(jiān)管部門失職。按理說，民政部門對低保認定和復(fù)核程序都作了詳細的規(guī)定，關(guān)于低保的申領(lǐng)與審核，在很多地方都需經(jīng)居委會、街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)、區(qū)縣等多重審核，而且，街道辦事處等部門與居民最接近，對于他們的生活狀態(tài)也應(yīng)當十分清楚，為何眼睜睜地放不符合條件的人通過呢？居民的隱性收入或許難以掌握，但車輛、房產(chǎn)等大宗顯性財產(chǎn)只要到相關(guān)部門調(diào)閱都會十分清晰。
內(nèi)蒙古慧聰律師事務(wù)所律師張獻華認為，只要監(jiān)管者切實履行好職責，尤其是基層工作人員需要大量的走村入戶調(diào)查，就會大大減少此類現(xiàn)象的發(fā)生。否則，所謂的公示、審批等制度形同虛設(shè)。尤其要讓“騙保者”及失職者承擔相應(yīng)責任，才能從根本上起到威懾作用。此外，相關(guān)部門還要加緊完善低保制度，運用信息化手段對社會救助申請家庭申報的收入和財產(chǎn)情況進行核實的信息比對系統(tǒng)建設(shè)仍需提速，這也是低保救助、醫(yī)療救助、保障性住房以及其他社會救助項目公平、公正實施的重要保障。
