欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

  要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物

河南368萬過路費(fèi)案檢方或改為偽造車牌罪公訴

時(shí)間:2011-01-18 08:21   來源:大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)

  

  引起天價(jià)過路費(fèi)爭(zhēng)議的收費(fèi)站。

  平頂山檢察院:對(duì)時(shí)建鋒提起公訴存在四大瑕疵,將來或啟動(dòng)錯(cuò)案追究

  文、圖/本報(bào)特派河南記者肖歡歡

  昨日,平頂山市人民檢察院新聞發(fā)言人武方曉在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,平頂山市人民檢察院決定對(duì)時(shí)建鋒368萬元天價(jià)過路費(fèi)案撤回起訴,由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。當(dāng)初平頂山市人民檢察院在時(shí)建鋒的罪名確認(rèn)上也曾有過探討,鑒于當(dāng)前該案在社會(huì)上引起的巨大反響,時(shí)建鋒的罪名或?qū)⒏模窈蠡蛞詡卧燔嚺谱飳?duì)其提起公訴。此外,他還表示對(duì)時(shí)建鋒提起公訴的確存在瑕疵。

  檢察院撤訴調(diào)換經(jīng)辦人

  武方曉表示,鑒于時(shí)軍鋒向公安機(jī)關(guān)投案,案件事實(shí)與證據(jù)發(fā)生變化。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,經(jīng)平頂山市人民檢察院檢察委員會(huì)研究決定,對(duì)時(shí)建鋒偷逃368萬元過路費(fèi)一案撤回起訴,交由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。對(duì)于案件中涉及的其他問題,檢察機(jī)關(guān)也正在調(diào)查。

  他表示,檢察院將著手進(jìn)行以下工作。一是進(jìn)行責(zé)任劃分。因時(shí)軍鋒投案,誰是該案主犯需要重新調(diào)查認(rèn)定。目前公安機(jī)關(guān)正對(duì)時(shí)軍鋒進(jìn)行審查。據(jù)時(shí)軍鋒初步交代,在利用兩輛斯太爾車套用假軍牌偷逃高速公路過路費(fèi)期間,前6個(gè)月都是他找司機(jī)開車的。二是對(duì)案件的一些細(xì)節(jié)進(jìn)行重新認(rèn)定。包括:偷逃過路費(fèi)案件中是否還有其他共犯,時(shí)建鋒等人以詐騙罪入罪是否合適等。三是針對(duì)時(shí)建鋒供述的問題進(jìn)行深入調(diào)查。包括時(shí)建鋒所說高速公路收費(fèi)站內(nèi)有內(nèi)鬼,曾和武警某支隊(duì)簽訂合同,支付一定費(fèi)用后使用軍牌偷逃過路費(fèi),以及時(shí)軍鋒花90萬元找人“撈人”等。目前,平頂山市人民檢察院還增派了人手處理該案,該院公訴處處長(zhǎng)常輝已經(jīng)先行介入,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查。為了避免先入為主,公正、客觀處理該案,此前該案的經(jīng)辦人也已經(jīng)調(diào)換,交由其他人員接手。

  在對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行重新認(rèn)定后,該院將對(duì)犯罪嫌疑人重新提起公訴。

  提起公訴確有四大瑕疵

  河南省高級(jí)人民法院前天對(duì)平頂山市中級(jí)人民法院中對(duì)天價(jià)過路費(fèi)案中的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處理。武方曉坦承,此前在對(duì)時(shí)建鋒提起公訴時(shí)確有不妥之處,案件調(diào)查不夠仔細(xì),在今后的調(diào)查中需要解決。

  他表示,2010年10月20日,平頂山市人民檢察院對(duì)時(shí)建鋒偷逃368萬元過路費(fèi)一案提起公訴,2010年11月19日法院作出判決。此前之所以對(duì)時(shí)建鋒提起公訴,是因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向時(shí)建鋒偷逃過路費(fèi)。

  具體證據(jù)包括:兩名曾經(jīng)給時(shí)建鋒開車司機(jī)都證明,時(shí)建鋒曾經(jīng)找他們開貨車,并為他們拍照,辦理假軍牌;許昌武警支隊(duì)則證明時(shí)建鋒的兩輛車的軍牌是假的,且時(shí)建鋒所說的為他辦理軍牌的李金良并非武警許昌支隊(duì)人員;中原高速平頂山分公司所列出的368萬元逃費(fèi)金額與第三方計(jì)算出來的金額差別很小。在提起公訴的意見出來后,時(shí)建鋒的反應(yīng)很反常,把所有的罪名都攬?jiān)谧约荷砩希]有為自己開罪的意思。加上時(shí)間緊,距離將案件移交給法院的期限短,所以,該院最終決定先行起訴。

  他坦承,現(xiàn)在看來,對(duì)時(shí)建鋒先行起訴的確存在瑕疵,因?yàn)榘盖榈拇_還有不少疑點(diǎn)。一是案件關(guān)鍵人物李金良是否存在。二是盡管時(shí)建鋒攬下所有罪名,該案是否有其他共犯,沒有進(jìn)一步追查。三是中原高速平頂山分公司計(jì)算出來的偷逃金額解釋不明。四是罪名認(rèn)定問題。對(duì)于時(shí)建鋒偷逃過路費(fèi)是否適合詐騙罪,此前曾有過探討,但最終以詐騙罪提起公訴。

  將來會(huì)不會(huì)啟動(dòng)錯(cuò)案追究?武方曉表示,如果查明在案件調(diào)查過程中檢察院的確存在工作不力或錯(cuò)誤行為,將會(huì)啟動(dòng)錯(cuò)案追究,追究相關(guān)辦案人員責(zé)任。

  案件曾兩次退回補(bǔ)充偵查

  武方曉表示,檢察院對(duì)此案態(tài)度還是認(rèn)真負(fù)責(zé)的。在移交法院判決前,該案曾兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

  2010年5月6日,因?yàn)橄嚓P(guān)事實(shí)不清,該案被魯山縣人民檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。2010年8月26日,該案再度由平頂山市人民檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。第一次退回補(bǔ)充偵查主要因?yàn)椋?68萬元的金額是否準(zhǔn)確待查;涉事車輛是否超載需第三方認(rèn)定;是否存在時(shí)建鋒所說的李金良此人需要進(jìn)行調(diào)查。

  第二次退回補(bǔ)充偵查的原因是,中原高速平頂山分公司提供的涉案車輛的逃費(fèi)明細(xì)沒有列出;需對(duì)高速公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步了解;對(duì)于時(shí)建鋒是否雇用了其他司機(jī),該案是否有其他共犯需要進(jìn)行調(diào)查。不過,從現(xiàn)在的情形來看,仍有相關(guān)事實(shí)有待查清。

  或以偽造車牌罪提起公訴

  連日來,關(guān)于時(shí)氏兄弟偷逃過路費(fèi)是否構(gòu)成詐騙罪,在社會(huì)上引起極大爭(zhēng)議。

  對(duì)此,武方曉昨天透露,在該案由平頂山市人民檢察院提起公訴時(shí),對(duì)罪名確有過探討和遲疑。檢察官們也曾探討:時(shí)建鋒所犯究竟是不是詐騙罪?根據(jù)最高法正式公布的《關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,該解釋第三條第二款規(guī)定:使用偽造、變?cè)臁⒈I竊的武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌,騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi),數(shù)額較大的,依照刑法第二百六十六條的規(guī)定定罪處罰。數(shù)額特別巨大的,可以判處無期徒刑。而河南省的標(biāo)準(zhǔn),超過20萬元即為“數(shù)額特別巨大”,根據(jù)中原高速計(jì)算出來的金額,時(shí)建鋒逃費(fèi)達(dá)368萬元,可以判處無期徒刑。

  但根據(jù)2009年的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》,“偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌等專用標(biāo)志,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金! 一個(gè)是無期徒刑,一個(gè)是3~7年有期徒刑,兩者之間的差別非常大。

  他表示,接下來,檢察機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)時(shí)建鋒等人的罪名進(jìn)行詳細(xì)研究。時(shí)氏兄弟的罪名或由詐騙罪更改為偽造車牌罪。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道

編輯:許莉

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點(diǎn)新聞

奇聞趣事

兩岸