中小學(xué)教材屢受爭議被指四大缺失 造假之聲四起

　　地動儀

　　這段時間，全國范圍內(nèi)關(guān)于中小學(xué)教材的爭論一直沒有停歇。

　　前有“魯迅大撤退”風(fēng)波，后有質(zhì)疑“愛迪生救媽媽”、“陳毅探母”為杜撰內(nèi)容，再有秦始皇、漢光武帝、諸葛亮等人畫像太相似惹爭議。近日，復(fù)原的張衡地動儀模型是否應(yīng)該放在教科書里，又成為新的焦點。

　　一時間，中小學(xué)教材甚至被指有“經(jīng)典的缺失、兒童視角的缺失、快樂的缺失和事實的缺失”四大缺失。

　　該不該給名篇“整容”

　　10月，《收獲》雜志副編審葉開在博客上連續(xù)發(fā)文《上海小學(xué)語文惡意篡改安徒生童話》、《被小學(xué)語文教材篡改的巴金名作》，并言辭激烈地表示：“小學(xué)語文教材里大量出現(xiàn)的剽竊和篡改的劣質(zhì)課文，比三聚氰胺奶粉還要危害深遠(yuǎn)�！�

　　同月，一個名為“第一線教育研究團(tuán)隊”的民間團(tuán)體在其研究報告中說到，小學(xué)課本對入選作家原文進(jìn)行修改，以致教材中的文章失去了原作的韻味。矛頭直指孟郊的《游子吟》和安徒生童話改編的《一顆小豌豆》。

　　蘇教版小學(xué)語文教材教學(xué)參考書副主編朱立奇回應(yīng)說，文章選進(jìn)教材就必然會修改。“作家不是為了教材而寫文章。文章可能會帶上時代烙印和個人色彩。比如使用了不夠規(guī)范的白話文等。”同時，文章入選課文還需要考慮學(xué)生的接受能力，有時候限于篇幅、生詞等方面，也會進(jìn)行改動。他認(rèn)為，小學(xué)生讀改編的文章，并不妨礙再去接觸原文，兩者沒有矛盾。

　　對此，有人指出，隨意修改名著的行為其實完全可以避免。小學(xué)生理解能力淺，但可以從教師的教學(xué)目的入手，使文章既能讓學(xué)生理解，又不破壞原著。

相關(guān)新聞