“不能說(shuō)盧浮宮有中國(guó)的茶,我們就覺(jué)得自豪,故宮有星巴克,我們就要剔除掉!惫蕦m博物院院長(zhǎng)鄭欣淼今天做客人民網(wǎng)《文化講壇》,首次回應(yīng)曾引起廣泛爭(zhēng)議的“故宮星巴克事件”。他說(shuō),“當(dāng)時(shí)故宮沒(méi)有正式回應(yīng)這件事,F(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看,這就是大國(guó)心態(tài)、民族自信心的問(wèn)題。我想提中華文明的包容性,有這么悠久傳統(tǒng)的中華民族,難道一小杯咖啡就可以把我們打倒,我想打不倒。 ”
10月13日,故宮博物院院長(zhǎng)鄭欣淼做客人民日?qǐng)?bào)總編室與人民網(wǎng)聯(lián)合主辦的《文化講壇》,開(kāi)講“叩開(kāi)故宮神秘大門”。2個(gè)多小時(shí)的講座之后,鄭欣淼院長(zhǎng)還回答了記者問(wèn)。
在回答人民網(wǎng)記者提出的“故宮是中華文明的標(biāo)志性代表,所以在前幾年,星巴克出現(xiàn)在故宮引起了很大的爭(zhēng)議,我想問(wèn)您對(duì)這個(gè)事怎么看?”問(wèn)題時(shí),鄭欣淼院長(zhǎng)首次就此問(wèn)題給以回應(yīng)。
鄭欣淼說(shuō),“關(guān)于星巴克問(wèn)題,我個(gè)人感覺(jué)到,一方面是大家對(duì)故宮形象以及對(duì)故宮的認(rèn)識(shí),確實(shí)它和民族文化、民族尊嚴(yán)、民族歷史文化是聯(lián)系在一起的。包括有的人提出要讓星巴克撤出去,黑龍江有一個(gè)人大代表就有這樣一個(gè)提案。故宮博物院始終沒(méi)有正面回應(yīng)這件事,沒(méi)有回應(yīng)的重要原因是因?yàn)槲覀兿氲,在我到故宮前,星巴克已經(jīng)進(jìn)來(lái)了。但是我個(gè)人認(rèn)為,不能說(shuō)盧浮宮有中國(guó)的茶,我們就覺(jué)得自豪,故宮有星巴克,我們就要剔除掉。星巴克作為一個(gè)為公眾服務(wù)的場(chǎng)所,這也是需要的。星巴克也是很有品牌、很有影響的!
他回憶說(shuō),“當(dāng)時(shí)有社會(huì)影響以后,我的前任院長(zhǎng)給我打過(guò)一次電話,他說(shuō)你要注意,這是狹隘的民族主義,當(dāng)時(shí)他跟我說(shuō)得很明確。當(dāng)時(shí)故宮沒(méi)有正式回應(yīng)這件事。這個(gè)事情以后不久,星巴克在北京地區(qū)一位負(fù)責(zé)人給我寫了一封信,就是說(shuō)他也想撤出去,他說(shuō)我好象變成了破壞中國(guó)文化遺產(chǎn)的罪人了,他說(shuō)我是做生意的一個(gè)很簡(jiǎn)單的人,但是他們想撤出去,想找一個(gè)比較適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī),大家都可以接受的時(shí)候他們撤出去!
鄭欣淼提到,“去年、還是前年,我記不太清了,有一個(gè)報(bào)紙突然在六月份給我們打了一個(gè)電話,他說(shuō)你們說(shuō)七月份就有結(jié)果,怎么還沒(méi)有結(jié)果?當(dāng)時(shí)我們確實(shí)在整治環(huán)境,我們重新進(jìn)行經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)的安排,這事我們和星巴克也溝通過(guò),他們說(shuō)不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)了!
鄭欣淼說(shuō),“這件事大家現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看,就是大國(guó)心態(tài)的問(wèn)題,就是中華文明的包容性。我想大家都在反思這件事,我想我不說(shuō)大家都會(huì)對(duì)這件事有更加全面、更加理智、冷靜的看法。我們的國(guó)家正在發(fā)展,我們的民族也在復(fù)興,但是我們?cè)诰唧w問(wèn)題的處理上,我感覺(jué)到還是應(yīng)該怎么樣更有分寸一點(diǎn)。我當(dāng)時(shí)也讓我們?cè)诜▏?guó)使館故宮外事處的干部去調(diào)查過(guò)法國(guó)盧浮宮的經(jīng)營(yíng)情況,在盧浮宮里的經(jīng)營(yíng)也是多種多樣形式存在的,里面也有中國(guó)的茶樓。這其實(shí)是我們民族自信心的問(wèn)題。有這么悠久的傳統(tǒng)的中華民族,難道一小杯咖啡就可以把我們打倒,我想打不倒。盡管這個(gè)事件過(guò)去了,可能大家回過(guò)頭來(lái)更能理智地看待這個(gè)問(wèn)題! (記者 文松輝)