廣州推人阿伯被索賠28萬 稱遇跳橋秀不會(huì)再出手

自稱非“故意傷人”欲申報(bào)“見義勇為”

　　去年5月21日，賴健生路過廣州海珠橋，。1年多來，賴健生難堪精神壓力，深居簡(jiǎn)出。

　　今年3月住院期間，賴健生接到海珠區(qū)法院發(fā)來關(guān)于受理“陳富超起訴其生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”的應(yīng)訴通知書，索賠金28.5萬元�！皞�害他的不是我，是那個(gè)沒氣的氣墊�！辟嚱∩�昨日在家中向記者傾訴時(shí)，倍感冤屈。

　　“推人”風(fēng)波后以畫安神

　　現(xiàn)年68歲的賴健生患神經(jīng)衰弱，服用精神藥物多年。1年多前的那次“推人”風(fēng)波，讓他在一段時(shí)間內(nèi)飽受輿論壓力之苦，后診斷出輕微腦萎縮，精神狀態(tài)更急轉(zhuǎn)直下。近1年來，除固定的精神類藥物，他每晚還要多吃2粒安眠藥，才能休息。但有時(shí)這樣仍不管用，“我昨晚吃了藥還是睡不著”。

　　精神不佳不宜出門，賴健生1年多來重拾寫詩、作畫等青年時(shí)代的雅興。一疊家人的畫作堆在茶幾上：一幅年輕女子的肖像畫，右下角標(biāo)注著“1969年”，那是妻子梁姨；幾幅小孩子活潑起舞的黑白畫，是孫子今年跳肚皮舞時(shí)的情景；其他的花草、山水等速描不計(jì)其數(shù)。女兒當(dāng)年用了一半的英語簿已被他當(dāng)作起草用的畫簿。

　　涉嫌“故意傷害”被起訴

　　今年3月，因“反復(fù)頭暈3年余”等癥狀住院的賴健生，在病床上接到海珠區(qū)人民法院發(fā)來關(guān)于受理“陳富超起訴其生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”的應(yīng)訴通知書。陳富超向他索賠28.5萬元。因賴健生身體不適，法官酌情將開庭時(shí)間延后，暫未定具體日期。

　　“鄧玉嬌也能沉冤得雪，我比起她來，更無犯罪事實(shí)可言。為人民群眾而仗義出手，又何錯(cuò)之有？”賴健生表示，自己始終想不通，“傷害他的不是我，而是那個(gè)沒氣的氣墊。”

　　賴健生向記者表示，當(dāng)時(shí)爬上橋是為解決3個(gè)問題：“一是讓陳富超盡快下來，免致意外；二是幫助警察解圍，畢竟5個(gè)小時(shí)也毫無進(jìn)展；三是最重要的一點(diǎn)，就是維護(hù)人民群眾的利益，大家耗費(fèi)的時(shí)間該有多少呀！” 他多次強(qiáng)調(diào)，氣墊失靈在其計(jì)算之外。

　　賴健生的一臉白須讓大家差點(diǎn)認(rèn)不出來，喜愛藝術(shù)創(chuàng)作的他表示，這并非為“藝術(shù)”而為，全然是“一肚子的冤屈氣無處可訴”，所以蓄須“讓眾人看看一個(gè)為大家做了好事的老人卻還要承受這種傷害”。

　　申報(bào)“見義勇為”暫無回音

　　賴健生表示，自己爬高時(shí)，滿腦子都是為人民群眾的利益考慮，沒有半點(diǎn)私心，敬禮也是他軍人背景的正常反應(yīng)。抱著這種為民請(qǐng)命的想法，他于兩三個(gè)月前向有關(guān)部門提交申請(qǐng)，自薦“見義勇為市民”稱號(hào)，然而暫時(shí)未有回音。

　　深居簡(jiǎn)出的日子里，賴健生不忘海珠橋“跳橋秀”對(duì)公眾造成的影響。他特別關(guān)注媒體提出的各種建議，“但至今不見提出來一個(gè)切實(shí)可行的方案”。為此，他在家中比比畫畫，描出一張自認(rèn)為是最佳方案的草圖：在被當(dāng)作階梯的橋架上繞上鐵皮，長(zhǎng)度約2米，利用光滑的表面阻止跳橋者攀爬。

相關(guān)新聞