王女士的訂婚鉆戒在停車場(chǎng)不慎丟失，撿拾者張某自稱以為是假鉆戒隨手丟棄，無(wú)法歸還。日前，北京二中院終審判決，張某拾得遺失物未妥善保管，且具有主觀故意，應(yīng)向王女士賠償4.6萬(wàn)余元損失。

　　王女士說，遺失鉆戒是男朋友贈(zèng)送的，價(jià)值4.6萬(wàn)余元，作為兩人的訂婚信物，有重大意義。2009年7月9日上午11時(shí)許，王女士在豐臺(tái)區(qū)一停車場(chǎng)內(nèi)不慎將鉆戒丟失。隨后，王女士向警方求助。民警調(diào)取事發(fā)地點(diǎn)的錄像資料，發(fā)現(xiàn)是張某拾得鉆戒。

　　在警方幫助下，王女士找到了張某，對(duì)方認(rèn)可撿到鉆戒，但拒絕返還。張某自稱，當(dāng)時(shí)認(rèn)為戒指是假的，就隨手扔掉了。

　　無(wú)奈之下，王女士將張某告上法庭，要求賠償鉆戒損失4.6萬(wàn)余元。

　　此案開庭時(shí)，張某也稱，確實(shí)曾經(jīng)撿到了一枚戒指，但當(dāng)時(shí)認(rèn)為這是假鉆戒便隨手丟棄，也沒有在意。對(duì)于王小姐丟失訂婚鉆戒一事，他表示惋惜，但不同意賠償。

　　二中院審理后認(rèn)為，張某拾得遺失物未妥善保管，且具有主觀故意造成損失，應(yīng)向王女士賠償。

　　法官釋法

　　撿拾者有妥善保管義務(wù)

　　對(duì)此案的判決，法官解釋說，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還給權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。在此之前，拾得人應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物，因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以認(rèn)定張某拾到的戒指系王某購(gòu)買的價(jià)值4.6萬(wàn)余元的鉆戒，張某在拾到戒指后，未將戒指送交公安等有關(guān)部門，也未妥善保管。他自稱將戒指扔掉，以致戒指滅失無(wú)法返還，該行為違反了妥善保管遺失物的法定義務(wù)，且具有主觀故意，應(yīng)對(duì)由此給王某造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。（記者朱燕）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]