塵肺病礦工索賠起訴成現(xiàn)實(shí)難題 無(wú)人為其認(rèn)賬買單

　　曾在8個(gè)煤礦打過(guò)工，可如今這些煤礦要么換了名稱，要么已不復(fù)存在——

　　“如果他真的屬于我名下的員工，該賠多少我都認(rèn)！”6月28日，四川省渠縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理當(dāng)?shù)氐V工肖化忠狀告煤礦老板要求工傷賠償一案。記者在法庭上見(jiàn)到，作為被告的渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司老總廖興安，以肖化忠從未在他現(xiàn)在的公司上過(guò)一天班為由，拒絕了對(duì)方提出的253053元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊�求，并�?dāng)庭拒絕調(diào)解。

　　肖化忠聘請(qǐng)的代理人表示，盡管肖化忠與2009年才成立的大發(fā)煤業(yè)無(wú)事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但廖興安曾是肖化忠在工農(nóng)煤礦打過(guò)工的礦主。因此，即使敗訴，也將重新起訴現(xiàn)已變換名稱的工農(nóng)煤礦。

　　據(jù)悉，下井挖煤29年的肖化忠，在2002年前曾先后在8個(gè)煤礦打過(guò)工。然而時(shí)至今天，這些煤礦經(jīng)過(guò)改制和整頓，要么已更換了“主人”，要么已不復(fù)存在。這給目前已被查出是塵肺�、笃诨颊叩男せ�忠，最終該找誰(shuí)來(lái)付自己的傷殘賠償款留下了難題。

　　索賠起訴難以找到“主”

　　今年62歲的肖化忠，是渠縣龍?zhí)多l(xiāng)龍?zhí)洞遛r(nóng)民。從1973年至2003年11月，他先后在渠縣原埔子溝煤礦、九道拐煤礦、石碾煤礦、東方村石馬煤礦、工農(nóng)煤礦，以及開(kāi)江縣翰田壩等煤礦務(wù)工。

　　據(jù)肖化忠介紹，2002年冬天，他感覺(jué)身體不舒服，在當(dāng)?shù)貦z查時(shí)得知已患上了塵肺病。

　　2007年4月12日，肖化忠到成都檢查，經(jīng)四川大學(xué)華西職業(yè)病醫(yī)院診斷為煤工塵肺Ⅲ期。他向達(dá)州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起了仲裁申請(qǐng)，要求他打過(guò)3年工、承包人為廖興安的石碾煤礦給予傷殘賠償。

　　但這一訴求隨即被達(dá)州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)“不予受理”，其理由是該煤礦礦主已變更。之后，肖又先后向渠縣和達(dá)州市兩級(jí)法院提起訴訟，要求確認(rèn)其與工農(nóng)煤礦之間的勞動(dòng)關(guān)系，并申請(qǐng)得到工傷保險(xiǎn)待遇賠償。但依然被兩級(jí)法院以其“是在長(zhǎng)期所從事的工作中形成的職業(yè)病”為由駁回，兩級(jí)法院均認(rèn)為肖“首先應(yīng)向勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)可、勞動(dòng)能力鑒定，其次再申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，依法獲得工傷保險(xiǎn)待遇賠償”。

　　記者從渠縣勞保局答復(fù)肖化忠的信函中見(jiàn)到此“答復(fù)”：該局經(jīng)調(diào)查證實(shí)，“你于1996年至1999年1月在石碾煤礦工作，當(dāng)廖興安將該煤礦轉(zhuǎn)讓給楊安全后，你在楊安全處工作一天，又被廖興安聘到渠縣工農(nóng)煤礦工作至2001年6月。2001年7月你被開(kāi)江縣漢田壩煤礦郭召全聘用，2003年回到村上任村長(zhǎng)�！痹摼衷诠�函中還表示：“鑒于你離開(kāi)石碾煤礦、工農(nóng)煤礦時(shí)間較長(zhǎng)，建議你按《工傷保險(xiǎn)條例》和相關(guān)法定程序，首先向渠縣或開(kāi)江縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，由其明確勞動(dòng)關(guān)系后，再申請(qǐng)工傷認(rèn)定�！�

　　同年底，達(dá)州市總工會(huì)經(jīng)參與對(duì)肖化忠的勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)調(diào)查后證實(shí)道：“肖化忠在石碾煤礦挖煤屬實(shí)”，只是“他挖煤時(shí)的承包人目前不能確定”；“在工農(nóng)煤礦挖煤屬實(shí)，時(shí)間為4月至12月。”而當(dāng)時(shí)曾當(dāng)過(guò)肖的礦主的廖興安本人，就肖患職業(yè)病賠償問(wèn)題愿意通過(guò)司法程序解決。

　　在6月28日開(kāi)庭審理此案時(shí)，廖興安承認(rèn)肖化忠在他管理的煤礦干過(guò)，但只是做管理，沒(méi)有下過(guò)井。

相關(guān)新聞