女教授訴大學(xué):撤回55歲退休通知
稱人事部規(guī)定已明確女性高級(jí)專家可60歲退休,被告市屬大學(xué)稱與1978年國(guó)務(wù)院規(guī)定相抵觸。
56歲的退休女教授史建,昨日上午與自己執(zhí)教30年的一所北京市屬高校在石景山法院對(duì)簿公堂,要求校方執(zhí)行關(guān)于女性高級(jí)專家可適當(dāng)延長(zhǎng)退休年齡的規(guī)定,撤回去年2月對(duì)其下達(dá)的退休通知,校方則辯稱其只是執(zhí)行國(guó)家和北京市的人事制度和政策。
女教授 人事部明確女專家60歲退
去年2月,55歲的史建收到學(xué)校人事處下達(dá)的退休通知,引發(fā)了她對(duì)高級(jí)職稱女性退休年齡的疑問(wèn)。在經(jīng)過(guò)向市長(zhǎng)信箱和校方咨詢后,沒(méi)得到答案的史建最終選擇到法院訴訟。
“國(guó)務(wù)院及國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的人事部文件中,對(duì)于高級(jí)職稱女性的退休年齡早已有非常明確的規(guī)定!笔方ㄗ蛉赵诜ㄍド媳硎。
史建出具的幾份來(lái)自國(guó)務(wù)院、人事部的文件顯示,包括正教授在內(nèi)的高級(jí)專家,符合一定條件即可適當(dāng)延長(zhǎng)退休年齡。其中1990年人事部《關(guān)于高級(jí)專家退(離)休有關(guān)問(wèn)題的通知》(簡(jiǎn)稱“人事部通知”)更是明確顯示:“女性高級(jí)專家,凡身體能堅(jiān)持正常工作,本人自愿,可到60周歲退(離)休”。
校方 法院不該管應(yīng)由政策調(diào)整
“此案訴爭(zhēng)事由不屬于人民法院民事訴訟受案范圍,應(yīng)由國(guó)家政策調(diào)整!毙7酱砣水(dāng)庭表示,校方只是執(zhí)行國(guó)家和北京市的人事制度和政策,并無(wú)權(quán)自行修改和決定。同時(shí)他認(rèn)為,訴爭(zhēng)事由已過(guò)《北京市人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦法》規(guī)定的期限。
“我們學(xué)校有很多資深專家、教授也都是到年齡就退,想延期的一個(gè)也沒(méi)批!痹摯砣诉強(qiáng)調(diào)稱,延期退休要有工作需要等前提條件,史建并不符合這個(gè)條件。此外史建引用的“人事部通知”,也與1978年國(guó)務(wù)院“男年滿60周歲,女年滿55周歲,參加革命工作年限滿10年都可退休”的規(guī)定相抵觸。
在庭審后的調(diào)解中,主審法官建議校方以返聘形式,讓史建繼續(xù)為學(xué)校做出貢獻(xiàn),但該建議被史建拒絕。
此案未當(dāng)庭宣判。
- 自述
55歲是女性“黃金時(shí)期”
我明年將55歲,在過(guò)去的5年中,我雖然是全學(xué)院年齡最大的教師,但同時(shí)也是每天工作時(shí)間最長(zhǎng),承擔(dān)工作最多的。對(duì)于從事專業(yè)技術(shù)工作的人員,55歲正處于出成果的時(shí)期;對(duì)于女性,55歲正是孩子已獨(dú)立,家庭負(fù)擔(dān)得到解脫,可以全身心投入工作的時(shí)候。因此我覺(jué)得55歲退休對(duì)社會(huì)是一種人力資源的浪費(fèi),對(duì)個(gè)人也是積累多年的專業(yè)知識(shí)的浪費(fèi)。
———選自2008年9月23日史建給市長(zhǎng)信箱的信
- 對(duì)話
“有延期退休規(guī)定就該執(zhí)行”
昨晚6時(shí)許,記者撥通史建辦公室電話時(shí),她還在單位。史建說(shuō),退休后自己每天都會(huì)在辦公室里待到六七點(diǎn),忙于各項(xiàng)工作,雖然這些工作是義務(wù)的,但自己仍會(huì)堅(jiān)持做下去。
新京報(bào):介紹一下您的執(zhí)教經(jīng)歷。
史建:1980年大學(xué)畢業(yè)后,我放棄了國(guó)家部委的工作來(lái)到這所學(xué)校,其間除從1984年到1986年在北大讀研究生外,我30年來(lái)一直沒(méi)有離開(kāi)過(guò)學(xué)校。2004年,我任學(xué)校藝術(shù)學(xué)院的副院長(zhǎng),兼廣告學(xué)系主任,2008年,也就是退休前一年卸任。
新京報(bào):怎樣得知自己退休的消息,為何要為退休進(jìn)行這次訴訟?
史建:退休通知書落款是去年1月22日,我55歲的生日,因?qū)W校放假,去年2月學(xué)院黨總支書記把通知給我。但對(duì)于退休,我一直有不解,我姐妹三人,大姐大我6歲任教北大,副高職稱,二姐大我3歲,是中國(guó)社科院的正高職稱,她們都是60歲退休,當(dāng)時(shí)以為中央和北京執(zhí)行不一樣的文件,所以沒(méi)太在意,直到后來(lái)有人向我咨詢?cè)u(píng)正高職稱時(shí),我才查閱到這些文件。
新京報(bào):為何拒絕法官返聘的建議?
史建:如果去年退休時(shí)學(xué)校返聘我,我會(huì)欣然接受,但既然現(xiàn)在我知道有延期退休的規(guī)定,那就應(yīng)該執(zhí)行這個(gè)規(guī)定。 (記者張?zhí)?