為房產(chǎn)上公堂兒子不喊“媽”喊“原告”

時(shí)間：2010-02-23 15:16　　　來(lái)源：四川新聞網(wǎng)

　　第一次走進(jìn)法庭，83歲的鐘老太面對(duì)的就是自己的親人，她以歸還房屋和拆遷補(bǔ)償款為由將大兒子和兒媳告上法庭。昨日，成華區(qū)法院開(kāi)庭審理了該案。在原告席上，鐘老太坐在律師旁邊，默默地聽(tīng)著律師與被告席上大兒子的激烈辯論。

　　當(dāng)法官最后問(wèn)到她的意見(jiàn)時(shí)，老人不愿調(diào)解，堅(jiān)持要她的房子，說(shuō)她要自己過(guò)好的生活，說(shuō)完就流下了眼淚。

　　這官司鬧得春節(jié)不安寧

　　鐘老太有5個(gè)子女，因?yàn)檫@場(chǎng)官司，這個(gè)春節(jié)老太太沒(méi)有過(guò)上兒孫滿堂的團(tuán)圓年。50多歲的大兒子也憋著一肚子委屈，在等待開(kāi)庭的壓抑中過(guò)完了春節(jié)。

　　去年12月，在小兒子的陪同下，老太太找了律師，將一紙?jiān)V狀交到了法院。老人的大兒子和媳婦很快收到了法院的傳票，母親起訴他們，要求分給她應(yīng)得的40多平方米的拆遷安置房和6萬(wàn)多元的拆遷補(bǔ)償費(fèi)等。

　　經(jīng)過(guò)慎重考慮，曾先生和妻子向法院提交了幾千字的“答辯反訴狀”。在該材料中，曾先生將矛盾集中在了與弟弟的關(guān)系上。曾先生認(rèn)為母親年事已高，而且不懂法律，是弟弟挑起了爭(zhēng)端，所以曾先生在材料中不但要求法院撤銷(xiāo)母親的訴訟請(qǐng)求，而且要求弟弟夫妻二人向自己道歉，并歸還2萬(wàn)多元的修房款。由于曾先生的“反訴”針對(duì)的不是原告，不符合法律規(guī)定，昨日庭審未對(duì)兄弟二人的爭(zhēng)端進(jìn)行審理。但曾先生仍不時(shí)指責(zé)坐在旁聽(tīng)席上的弟弟。對(duì)原告席上的母親，曾先生沒(méi)有明顯的不滿，不過(guò)自始至終，他都以“原告”二字代稱母親。

　　拒絕調(diào)解老人要房不要兒

　　鐘老太的律師說(shuō)，老人以前一直和被告生活在一起，戶主是老人，2004年政府拆遷時(shí)由被告出面簽了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，獲得一大一小兩套安置房，并有若干補(bǔ)償款，現(xiàn)在老人希望分割家庭財(cái)產(chǎn)，并要一套房子自己過(guò)。

　　老瓦房、宅基地、建房費(fèi)、生活費(fèi)……曾先生在法庭上不斷地算著這些賬，他們兄弟姐妹5個(gè)1979年就失去了父親，他作為老大很早就挑起了家庭的重?fù)?dān)，說(shuō)到動(dòng)情處，曾先生也有些黯然。他說(shuō)如果當(dāng)初不是為了照顧母親而和她生活在一起，只是給錢(qián)盡贍養(yǎng)義務(wù)的話，就不會(huì)有現(xiàn)在的房產(chǎn)糾紛。面對(duì)這些難以計(jì)算清楚的經(jīng)濟(jì)賬和親情賬，法官對(duì)原告、被告雙方進(jìn)行了勸解。最后曾先生表示房子可以給老人，但是拆遷補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用都用于過(guò)渡期的開(kāi)支了，再加上老人生病時(shí)支付的費(fèi)用，沒(méi)有多的補(bǔ)償款可以給老人。另外，曾先生堅(jiān)持原來(lái)的老房子是自己花錢(qián)建的，如果母親得了房子，其他兄弟姐妹應(yīng)該給他補(bǔ)償。最后，鐘老太最后拒絕了法庭的調(diào)解建議，她不惜與大兒子決裂也要住上自己的房子。