去年10月31日下午5時(shí)許,淮安市楚州區(qū)發(fā)生一起惡性交通肇事案件:四名初中生在洗澡回家途中被一輛轎車撞擊,最終導(dǎo)致16歲的蘇廣澤與15歲的徐洋當(dāng)場(chǎng)死亡,17歲的張義送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡,14歲的蘇銳輕微腦震蕩。后經(jīng)檢測(cè),肇事者杜軍血液中酒精含量為88毫克/100毫升,屬醉酒駕車。昨天上午,淮安市楚州區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案,但法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。在昨天上午近75分鐘的庭審中,記者得知,杜軍當(dāng)天中午喝酒是因?yàn)樗缯?qǐng)其女兒的老師,事發(fā)后,參與吃請(qǐng)的老師共同賠償三死者家人10萬(wàn)元。此事故當(dāng)中唯一幸存者蘇銳直到現(xiàn)在,對(duì)當(dāng)時(shí)所發(fā)生的一切,腦中仍是一片空白。
為孩子:
宴請(qǐng)老師喝了4兩白酒
昨天上午9點(diǎn)整,淮安市楚州區(qū)法院刑三庭。當(dāng)杜軍被押進(jìn)法庭時(shí),記者發(fā)現(xiàn)他的頭發(fā)有點(diǎn)凌亂,而且比案發(fā)后記者見(jiàn)到他時(shí)明顯多了點(diǎn)白發(fā)。由于他在法庭上對(duì)其行為主動(dòng)認(rèn)罪,所以法庭采用普通程序?qū)υ摪高M(jìn)行簡(jiǎn)化處理。
庭審過(guò)程中,更多的細(xì)節(jié)被披露出來(lái):杜軍在案發(fā)當(dāng)天中午從楚州流均鄉(xiāng)下趕到城區(qū),就是為了宴請(qǐng)其女兒所在學(xué)校的老師。當(dāng)天中午共有10個(gè)人,喝了3斤白酒外加一些啤酒,他自己喝了4兩白酒。酒后他又請(qǐng)這些老師到浴室洗澡。在庭審結(jié)束后,記者問(wèn)及為什么宴請(qǐng)其女兒老師時(shí),他說(shuō)了一句“都是為了自己的孩子”,隨后則選擇沉默。法院有關(guān)人員介紹,案發(fā)后,當(dāng)天接受吃請(qǐng)的老師也向三死者家屬共同賠償了10萬(wàn)元。
存僥幸:
冒險(xiǎn)駕車致三死一傷
“由于是中午喝的酒,況且酒后又洗了個(gè)澡,所以抱著僥幸心理下午5時(shí)許駕車從城區(qū)往流均趕,但沒(méi)想到還是出事了。”當(dāng)杜軍在法庭上為其醉酒后駕車作如此辯解時(shí),旁聽(tīng)席上發(fā)出陣陣唏噓聲。
據(jù)其介紹,當(dāng)他駕駛牌照為蘇HBU790私家車行至朱橋鎮(zhèn)附近時(shí),他感覺(jué)自己車前有一白影晃悠一下,接著就聽(tīng)到“砰”的一聲,于是他立即剎車,下車后他聽(tīng)到有人喊“車子撞人了”,但他沒(méi)看到有人被其撞到,而是發(fā)現(xiàn)自己車子前擋風(fēng)玻璃壞了,于是他立即報(bào)警稱有事故發(fā)生,但沒(méi)有說(shuō)明自己就是肇事者。后來(lái)他作為第一現(xiàn)場(chǎng)“知情人”被警方帶至朱橋派出所接受詢問(wèn),他才得知自己駕車撞死三名初中生,還有一名初中生受傷正在醫(yī)院治療,但他仍然沒(méi)有承認(rèn)其真實(shí)身份。對(duì)此他在庭上解釋為:因?yàn)楹ε卤划?dāng)?shù)厝藲颍掖税覆粦?yīng)該由派出所處理。后經(jīng)法醫(yī)認(rèn)定,三名死者都因顱腦受傷致死。
直到當(dāng)晚8時(shí)許,杜軍見(jiàn)到交警隊(duì)警官,在經(jīng)過(guò)一番教育后才承認(rèn)其就是“罪魁禍?zhǔn)住。正因(yàn)槿绱,在昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng),杜軍辯護(hù)人稱其有自首情節(jié),但遭到檢察機(jī)關(guān)公訴方否定。理由是杜軍在報(bào)警時(shí)沒(méi)有說(shuō)明其就是事故肇事者,而且在現(xiàn)場(chǎng)他否認(rèn)其就是駕駛?cè)藛T,在接受警方第一次詢問(wèn)時(shí)也沒(méi)有承認(rèn),所以不構(gòu)成自首情節(jié)。該案件主審法官龐庭長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)也毫不避諱地稱:法庭最終認(rèn)定杜軍有自首情節(jié)估計(jì)很難。有律師表示,杜軍撞人之后即打電話報(bào)警,雖然前幾次沒(méi)說(shuō)人是他撞的,但是后來(lái)他還是承認(rèn)了,如果從有利于被告人的角度看,應(yīng)該認(rèn)定為自首,但是如果法官嚴(yán)格按照“自動(dòng)投案之后,沒(méi)有在第一時(shí)間如實(shí)供述自己的罪行”的標(biāo)準(zhǔn)去裁判的話,認(rèn)定其自首是很有難度的。
忙賠償:
政府為其墊資90余萬(wàn)
在昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng),三名死者家人沒(méi)有出現(xiàn),但杜軍的家人則一直坐在旁聽(tīng)席上聆聽(tīng)整個(gè)庭審過(guò)程。龐庭長(zhǎng)告訴記者,由于此案系公訴案件,而且民事賠償已全部到位,所以法庭也不想讓三死者家人到法庭再次受到“傷害”。
據(jù)龐庭長(zhǎng)介紹,杜軍家人在事故發(fā)生后只給三死者家里48000元喪葬費(fèi),后經(jīng)政府出面協(xié)調(diào),杜軍的代理人與三家達(dá)成協(xié)議:包括喪葬費(fèi),每家賠償45萬(wàn)元。并約定在去年11月27日前給付30萬(wàn),余款在12月12日前給付完畢,賠償另外一名傷者(輕微腦震蕩)醫(yī)療費(fèi)用9168元。由于杜軍本人根本拿不出這么多錢,最后除去保險(xiǎn)公司賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)、應(yīng)邀吃請(qǐng)的老師賠款、社會(huì)捐助等款項(xiàng)外,政府為其墊付了90多萬(wàn)元。按照約定,四名受害者家人目前已全額拿到賠償款。
存異議:
是不是危害公共安全罪?
庭審中,楚州區(qū)檢察院對(duì)杜軍是以交通肇事罪,而非危害公共安全罪向法院提起公訴的。這與公安機(jī)關(guān)當(dāng)初向檢察院以杜軍危害公共安全罪對(duì)其提請(qǐng)批捕有點(diǎn)不符。而且在公訴意見(jiàn)書(shū)上明確建議法庭在量刑時(shí),對(duì)其作有期徒刑五至六年的判決。
侯繼虎律師對(duì)此認(rèn)為,駕駛員醉酒后駕車,肇事后繼續(xù)駕車沖撞,放任危害后果的發(fā)生,造成嚴(yán)重后果的,原則上是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定罪。杜軍雖屬典型醉駕,但他在撞倒四個(gè)人之后馬上就停止了,沒(méi)有繼續(xù)進(jìn)行沖撞,主觀上對(duì)于三死一傷的結(jié)果應(yīng)該是過(guò)失狀態(tài),所以應(yīng)定交通肇事罪。
記者發(fā)現(xiàn),公訴機(jī)關(guān)也在為杜軍量刑“說(shuō)情”,他們認(rèn)為在昨天的庭審當(dāng)中,杜軍能自愿認(rèn)罪,同時(shí)也表達(dá)了懺悔的心情,且賠償全部損失,所以建議法庭能對(duì)其從輕處理。
求輕罰:
早日歸還政府墊付的賠償款
“我認(rèn)罪,自愿受罰,只希望法庭能對(duì)我從輕處理,讓我早日回歸社會(huì),還清政府為我所墊付的賠償款。”在作最后陳述時(shí),杜軍望了下坐在旁聽(tīng)席上他的家人,盡管沒(méi)有聲淚俱下,但記者從其哽咽的語(yǔ)調(diào)中可以感覺(jué)到他的“悔意”。
因政府為其墊付了90多萬(wàn)賠償款,所以在昨天的庭審過(guò)程中,杜軍不止一次地表達(dá)對(duì)政府的謝意,以及對(duì)受害者家人的歉意。據(jù)其介紹,42歲的他其實(shí)沒(méi)有固定職業(yè),家里也是上有老下有小,事故發(fā)生后,他在看守所里都十分后悔,所以他也提醒所有駕駛員朋友牢記一句話“喝酒不開(kāi)車、開(kāi)車不喝酒”。昨天上午10點(diǎn)15分,庭審結(jié)束后,記者欲采訪杜軍家人時(shí),他們選擇黯然離開(kāi)。
據(jù)主審法官龐庭長(zhǎng)介紹,由于該案在淮安當(dāng)?shù)赜绊憳O大,而且對(duì)杜軍“自首”情節(jié)還有待認(rèn)定,所以將在春節(jié)前對(duì)其宣判。(徐慶余 施荷生 張士海 朱鼎兆)