成都“兒戲判決書(shū)”三處出錯(cuò) 原告寫(xiě)成被告

　　已近歲末，今年年初的一次意外讓左鳳大半年來(lái)為此四處奔波。她與成都公交集團(tuán)東星巴士有限公司(以下簡(jiǎn)稱公交巴士公司)發(fā)生的健康權(quán)糾紛一案讓她感到身心俱疲。但當(dāng)她拿到成都市錦江區(qū)人民法院下達(dá)的判決書(shū)時(shí)，一時(shí)間啼笑皆非。一年來(lái)，強(qiáng)忍的委屈淚水還是滾滾流下來(lái)。原來(lái)本是嚴(yán)肅的判決書(shū)竟在不到六頁(yè)紙里出現(xiàn)了三次錯(cuò)誤：應(yīng)為原告的她在判決書(shū)里竟成了被告，姓名也被偷梁換柱�！爱�(dāng)我拿到這份多處硬傷的判決書(shū)時(shí)，感覺(jué)法律可以視為兒戲，威嚴(yán)蕩然無(wú)存�！弊篪P無(wú)奈地?fù)u了搖頭。而更讓她不能忍受的是，就“兒戲判決書(shū)”一事向上級(jí)有關(guān)部門(mén)反映后，至今未得到任何回復(fù)。
 
　　事情原委

　　左鳳告訴記者，2009年1月5日，她乘坐公交巴士公司車(chē)牌號(hào)為川A84565大客車(chē)出行。在行駛至水碾河路雙橋子站蜀都花園時(shí)，該公交車(chē)突然急剎車(chē)。巨大的力量導(dǎo)致她無(wú)法站立而摔倒在車(chē)內(nèi)進(jìn)而受傷�？祻�(fù)后，左鳳與公交巴士公司發(fā)生的健康權(quán)糾紛一案訴至成都市錦江區(qū)人民法院，2009年6月30日錦江法院公開(kāi)審理了此案。12月初，當(dāng)她拿到這份“神圣”的判決書(shū)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)里面有三處硬傷，這讓她不得不懷疑起這份文書(shū)的權(quán)威性和公正性。

　　左鳳近日向記者提供了這份由成都市錦江區(qū)人民法院出具的“(2009)錦江民初字第1856號(hào)”民事判決書(shū)。

　　記者看到在判決書(shū)的第一頁(yè)將原告“左鳳”打印成了“石鳳”。“行不更名，坐不改姓。父母給的姓氏怎么就這樣被人任意更改？”看到判決書(shū)上赫然出現(xiàn)的“石鳳”，左鳳情緒明顯激動(dòng)了許多，嗓音也提高了，語(yǔ)氣中透露著憤然。

　　其二，判決書(shū)印有“原告的委托代理人吳某，被告公交巴士公司的委托代理人呂某、康某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)�！奔热划�(dāng)事雙方的委托代理人均到場(chǎng)參加，為何又是“缺席”呢？“是否須由當(dāng)事雙方本人到場(chǎng)才能叫出席？”左鳳手指著判決書(shū)上的“缺席”二字非常不解。

　　其三，判決書(shū)第四頁(yè)“被告駕駛員駕駛公交車(chē)時(shí)造成作為乘客的被告受傷存有過(guò)錯(cuò)”�！按颂庡e(cuò)誤很明顯，應(yīng)該是作為乘客的原告�！弊篪P表示，原告都可以寫(xiě)成被告，法官認(rèn)定混亂，傾向于被告的表現(xiàn)可見(jiàn)一斑。(原告為化名)

　　記者手記：

　　在依法治國(guó)的觀念日益深入人心的今天，法律正在逐漸成為老百姓的信仰。當(dāng)我們沒(méi)有辦法說(shuō)理時(shí)，只能交給法院來(lái)判決，因?yàn)槲覀兿嘈欧ü偈钦�義的象征。判決書(shū)承載著法律的神圣和人民法院的判決尊嚴(yán)。判決書(shū)從書(shū)寫(xiě)到最后發(fā)送到當(dāng)事人手中，要經(jīng)過(guò)多道嚴(yán)格程序和多人審核。記者不明白，這份存有明顯紕漏的判決書(shū)是如何出籠的？怎么逃過(guò)那么多人的眼睛的？細(xì)想起來(lái)，恐怕只能有一個(gè)解釋?zhuān)�即�?shū)寫(xiě)和審核的人馬虎大意。但愿此類(lèi)粗心少發(fā)生、最好不發(fā)生，這樣才能更好地維護(hù)人民法院判決的尊嚴(yán)。(記者宋艷)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞