公積金管理 多聽百姓呼聲

　　如果不是被媒體提前披露，估計老百姓這回又得認(rèn)命了。一項關(guān)乎數(shù)百萬人的公積金提取新政，不知出于何種原因，嚴(yán)守得有如國家機密。然而，這事兒老百姓操心，媒體也盯著。一個不留神，就被提前“爆料”，結(jié)果掀起了一場軒然大波。

　　本來，照此前放出來的風(fēng)，可以“半年取一次”變“按月提取”，這對廣大有公積金的供樓一族來說，無疑會減輕月供壓力，誰曾想，跟著這按月發(fā)放的，竟然還有壓款半年、異地購房限制提取等諸多附帶條件。這下，老百姓不愿意了。明明是我的錢，憑什么取出來這么困難，公積金管理者師出何名？更有想的嚴(yán)重的，懷疑資金是不是被挪用和虧空了。

　　在媒體的接連追問下，公積金中心終于急急約見記者予以澄清，說新系統(tǒng)上線和新政策執(zhí)行沒有必然聯(lián)系，新政策還有一定的程序要走。至于之前對銀行的培訓(xùn)，是在假設(shè)的情況下，便于大家熟悉如何操作。

　　這話怎么聽著有點耳熟，似乎是那句著名的臺詞“這只是一個構(gòu)思，它還沒有成為事實。你又沒有證據(jù)，它又何罪之有？”

　　然而，如果構(gòu)思真的成了事實，也許就只有遵照執(zhí)行的份，再無半分回旋余地。這從去年12月1日執(zhí)行的公積金提取政策就看得出來，當(dāng)時管理部門要求市民在提取公積金時，次次都要帶房產(chǎn)證和發(fā)票等證明文件。此規(guī)一出，怨聲載道，卻也無可奈何。萬幸的是，這回趕在了那個執(zhí)行的日子之前，咱還有說話的余地。于是乎，在沸騰的民怨聲中，在媒體的質(zhì)疑中，不管情愿還是不情愿，作為管理者的公積金中心總算是作出了姿態(tài)，公布了歸集發(fā)放情況來說明自己的賬務(wù)清白，表態(tài)沒有時間表來執(zhí)行新政，并聲稱“在醞釀階段，大家是可以充分發(fā)表意見的”。

　　終于會聽聽百姓意見了，盡管這傾聽可能有些不爽，也可能心不甘情不愿，又或者自己也覺得有一肚子委屈沒處倒的，以至于說出了“我們就不明白為什么那些人拿到了好處之后還要在那里有意見，已經(jīng)拿到了好處，為什么就不能做一點犧牲？”這樣“非官方語系”的話。

　　誠然，百姓是享受了國家強制歸集的福利，也獲得了稅收和貸款上的一些幫助，然而，這是否就該成為他們讓渡自己所有權(quán)，放棄維護自己權(quán)益的正當(dāng)理由？他們是否就該在觸及到自己切身利益時，還緘口諱言，逆來順受？事實上，在一些學(xué)者眼里，無償利用公積金的增值收益去建設(shè)廉租房、公共租賃房，卻無需征得繳存人同意的做法，本就值得商榷，更何況現(xiàn)在還可能限制的是他們來提取屬于自己的公積金、滿足正常購房和還貸需求的權(quán)利？

　　也許，咱平民百姓對政策的認(rèn)知，會存有誤區(qū)，甚至因不理解而盲目反對，但這個時候，管理者們是否更應(yīng)該加強與民意的溝通，多多傾聽百姓聲音，而不是把自己放在百姓的對立面，一味地排斥指責(zé)？一項政策遭到了強烈的反對質(zhì)疑，那么它必然有其不合理的存在。百姓的質(zhì)疑，也只是想讓政策趨于合理與便利。

　　已經(jīng)做出了傾聽的姿態(tài)，那就希望管理者能夠真正聽得入耳，聽到入心，聽到制定出合規(guī)合理的政策為止。（劉 薇）

相關(guān)新聞