不顧家人反對(duì)與保姆結(jié)婚 老翁遺產(chǎn)贈(zèng)少妻引紛爭(zhēng)

　　一個(gè)是留法博士、著名內(nèi)分泌專家，一個(gè)是只有中學(xué)文化程度的農(nóng)村保姆。十年前，86歲的鄺教授和23歲的朱女士不顧家人反對(duì)走進(jìn)了婚姻殿堂。沒(méi)過(guò)幾年，鄺教授去世，在為遺產(chǎn)進(jìn)行數(shù)次訴訟后，今年初鄺教授的兩個(gè)兒子與朱女士再次走上法庭。昨天，市一中院作出一審判決，鄺教授名下的所有財(cái)產(chǎn)均由朱女士繼承。

　　鄺教授是我國(guó)著名內(nèi)科學(xué)家，一級(jí)教授，曾被法國(guó)政府授予法蘭西共和國(guó)騎士勛章。1988年，喪妻后孤身多年的鄺教授與照料他生活起居的23歲保姆產(chǎn)生了感情。不久，鄺教授不顧家人反對(duì)，與朱女士結(jié)婚。

　　1989年，鄺教授與兩個(gè)兒子為分割前妻遺產(chǎn)打了一場(chǎng)官司。鄺教授和兒子一致同意將原先居住的安福路花園小洋房出售，得款59萬(wàn)美元，兩個(gè)兒子各得10萬(wàn)美元，鄺教授得款39萬(wàn)美元。此后，鄺教授用部分錢(qián)款購(gòu)買了華山路一幢房屋。

　　1992年，90歲的鄺教授因病去世。大殮后律師宣布了他的遺囑：其名下所有動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)悉數(shù)贈(zèng)與朱女士。為此，鄺教授的兩個(gè)兒子提起訴訟，要求繼承母親遺產(chǎn)。徐匯區(qū)法院審理后認(rèn)為遺產(chǎn)已分割完畢，故予以駁回。在上訴中，法院對(duì)遺囑簽名作了鑒定，結(jié)論為鄺教授親筆書(shū)寫(xiě)，鄺教授的兩個(gè)兒子最終敗訴。

　　事隔多年后，鄺教授的兩個(gè)兒子再次打起遺產(chǎn)官司。之所以翻老賬，他們的代理律師表示，因?yàn)橹�前房屋一直在鄺教授名下，今�?月鄺家人發(fā)現(xiàn)房子過(guò)戶到了朱女士名下，這才迅速提起訴訟。他們還提出，從1996年起，華山路花園洋房一直由朱女士控制，這些年光租金就有約200萬(wàn)元，房子本身估價(jià)近700萬(wàn)元，再加上父親的現(xiàn)金138萬(wàn)元，遺產(chǎn)總額超過(guò)千萬(wàn)元。

　　訴訟中，鄺家人提出了新觀點(diǎn)：遺囑所用紙張很薄且透明，鄺教授的簽名是朱女士描摹上去的，故該份遺囑無(wú)效；朱女士有虐待鄺教授的行為，因此要求剝奪朱女士的繼承權(quán)。對(duì)此，朱女士辯稱，遺囑真?zhèn)卧缭?994年就有了鑒定結(jié)論，自己從未虐待過(guò)鄺教授。

　　市一中院審理后認(rèn)為，遺囑已做過(guò)鑒定，法院對(duì)遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)。1990年，鄺教授與華夏律師事務(wù)所兩名律師談話，并由一名律師代為手寫(xiě)遺囑，由鄺教授閱后簽名、蓋章確認(rèn)，該遺囑表達(dá)了鄺教授的真實(shí)意思，應(yīng)為真實(shí)有效。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)朱女士有虐待鄺教授的行為。據(jù)此，法院作出上述判決。

相關(guān)新聞