海外夏令營(yíng)對(duì)于開闊視野、增長(zhǎng)見識(shí)、鍛煉能力有著積極意義。但也有一些所謂的夏令營(yíng)商業(yè)氣息濃、安全隱患大，從一開始就變形走樣

　　夏令營(yíng)是學(xué)生暑期生活的重頭戲。近年來，滾滾涌動(dòng)的旅游熱、出國(guó)熱，也帶動(dòng)起中小學(xué)生參加海外夏令營(yíng)的潮流。然而，7月6日，隨著韓國(guó)亞洲航空公司一架客機(jī)在美國(guó)舊金山機(jī)場(chǎng)降落時(shí)發(fā)生墜機(jī)事故，把海外夏令營(yíng)推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　失事飛機(jī)上，有兩個(gè)中國(guó)學(xué)生夏令營(yíng)團(tuán)，共71名師生。遇難的兩名乘客，是浙江江山中學(xué)的女學(xué)生，分別只有16歲和17歲。青春年華的過早離去讓人扼腕。據(jù)悉，災(zāi)難發(fā)生后，浙江省已經(jīng)暫停了部分尚未出發(fā)的海外夏令營(yíng)團(tuán)。那么，海外夏令營(yíng)到底是去，還是不去？

　　夏令營(yíng)集學(xué)習(xí)、旅游于一體，在許多國(guó)家都很流行。中小學(xué)生參加海外夏令營(yíng)，對(duì)于開闊視野、增長(zhǎng)見識(shí)、鍛煉能力有著積極意義。這種新型游學(xué)方式，不能因一次意外空難就被否定。但是，在夏令營(yíng)火熱的市場(chǎng)背后，一些問題確實(shí)值得深思。

　　首先是商業(yè)氣息偏濃。一些機(jī)構(gòu)組織的海外夏令營(yíng)，名義上打著游學(xué)的旗號(hào)，實(shí)際上就是境外游的翻版。參加一次夏令營(yíng)，少則上萬元，多則兩三萬元，甚至高達(dá)五六萬元。一些機(jī)構(gòu)聲稱夏令營(yíng)開展的教育活動(dòng)，也只是在大學(xué)區(qū)拍拍照、留個(gè)影而已。有的夏令營(yíng)完全由旅游公司承辦，一些公司為了賺錢隨意更改行程，縮減項(xiàng)目，游學(xué)團(tuán)成了一些旅游企業(yè)口中的“肥肉”。這種所謂的海外“夏令營(yíng)”，從一開始就變了形、走了樣。

　　其次是安全隱患過大。當(dāng)然，出門在外，安全風(fēng)險(xiǎn)始終是存在的。過去幾年，歐洲就發(fā)生過多起與夏令營(yíng)相關(guān)的青少年安全事故。有些意外防不勝防，災(zāi)難發(fā)生令人痛心，但有些意外只要早做準(zhǔn)備、未雨綢繆，是可以避免的。眼下，一些夏令營(yíng)的組織人員對(duì)安全措施重視不夠，甚至連目的國(guó)都不曾去過，也不進(jìn)行必要的培訓(xùn)，就拉開陣勢(shì)招攬小游客，人為放大了海外游學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　實(shí)際上，一些參加夏令營(yíng)的孩子到了國(guó)外，由于年齡偏小、語言不過關(guān)，尚不具備獨(dú)自生活的能力。他們的父母在組織者“忽悠”下，為了面子，隨著大流，不切實(shí)際地把孩子送出國(guó)門，花了大錢，孩子卻得不到鍛煉，甚至一肚子不滿。這不是夏令營(yíng)的本來目的。

　　夏令營(yíng)是暑期生活的“動(dòng)感地帶”。還夏令營(yíng)本來面目，就要加大市場(chǎng)監(jiān)管力度。教育、文化、旅游、工商、勞動(dòng)、社區(qū)等部門機(jī)構(gòu)應(yīng)攜起手來，分類指導(dǎo)，共同對(duì)孩子們負(fù)責(zé)。對(duì)夏令營(yíng)的組織者，應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的資質(zhì)認(rèn)證，從嚴(yán)把關(guān)。對(duì)打著夏令營(yíng)旗號(hào)、昧著良心賺錢的堅(jiān)決予以取締和嚴(yán)懲。只有讓孩子們頭腦長(zhǎng)見識(shí)、心靈被激蕩、安全有保障，這樣的夏令營(yíng)才有意義。

　　對(duì)家庭來說，該不該讓孩子參加海外夏令營(yíng)，也應(yīng)量力而行，了解自己的孩子是否做好了充分準(zhǔn)備。否則，花了大把的鈔票，卻收不到預(yù)期的收獲，還不如把這筆錢留作它用。來日方長(zhǎng)，孩子們有了硬實(shí)的翅膀，才能真正融入外面的世界。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞