畢業(yè)生拉惡搞橫幅被處分：青春玩笑何須動輒處罰

2013年05月29日 11:10 來源：南方日報字號: 小中大轉發(fā)

打印

　　廣東藥學院中山校區(qū)掛出的這一橫幅引網(wǎng)友熱議。網(wǎng)絡截圖

　　本月6日，廣東藥學院中山校區(qū)草地上一“清輝師兄，孩子已經(jīng)打掉了，你就放心地去工作吧”的橫幅在網(wǎng)上傳開，并引發(fā)中山本地網(wǎng)友圍觀；后經(jīng)查實，此事原為一男生“惡搞”，本意是在畢業(yè)季給師兄師姐送上“另類祝福”，橫幅所述內(nèi)容均為虛構。隨后，該校以學生影響學校聲譽為由，對其進行記過處分。

　　然而，事件似乎還未結束。近日，有不少網(wǎng)友在微博及中山本土論壇發(fā)起“聲援橫幅男生”的接力。截至昨日，“藥女月月”的聲援微博已得到了近800次轉發(fā)量，另外在“岐江論壇”等網(wǎng)頁也有不少網(wǎng)友加入聲援隊伍。不過，也有網(wǎng)友表示，校園惡搞橫幅“無下限”傾向越來越嚴重，廣藥方面作出記過處分，也不失為對“惡俗”搞笑的一次反思。

　　網(wǎng)友畢業(yè)季惡搞橫幅到處有為何廣藥要如此重罰？

　　根據(jù)廣東藥學院中山校區(qū)公布的處分公告，對制橫幅學生作出記過處分“是依據(jù)《廣東藥學院學生違紀處分辦法》第二十條第二款、第七款及第二十款的相關規(guī)定”。學校對此解釋，這三款規(guī)定是關于在公共場所張貼誹謗他人言辭內(nèi)容、參與有損大學生形象和有損學校聲譽的活動等，均能給予記過處分。

　　處分一出，立即引來網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友對學校這一做法表示“過于認真”。近日，一篇《孩子，是誰打掉了你》流傳于網(wǎng)絡，網(wǎng)友對“橫幅處分事件”進行了質疑：“橫幅事件是否對學校聲譽造成極其嚴重的惡劣影響還可兩說，但對比此事，也許學校不分青紅皂白一味處分同學，只重視所謂學校聲譽卻罔顧學生前途的作為更令廣藥蒙羞吧！尊敬的學校領導們，既然這只是孩子間的小小玩笑，何不讓它泯于孩子……”

　　也有網(wǎng)友認為，大學生已是成人，過失不該用“孩子”來規(guī)避責任�！艾F(xiàn)在的惡搞橫幅又黃又暴力，對自由校園文化的倡導不該由這方面發(fā)展�！敝С诌@一觀點的網(wǎng)友認為，學校對此作出處分并不為過。

　　校方處罰依據(jù)校規(guī)進行若無申訴將維持原決定

　　有網(wǎng)友搜集了全國各地高校畢業(yè)季的“雷人橫幅”，其中不乏“學妹保重，把孩子帶好，等我回來”、“縱然學姐下架，師弟依然牽掛”、“師弟，等師兄回來娶你”等“雷人”畢業(yè)橫幅。其中，“××師兄，孩子已經(jīng)打掉了，安心工作去吧！”的橫幅在廣東多所高校校區(qū)內(nèi)都出現(xiàn)過，@廣藥青志更是找到了2012年5月13日的一個微博照片，橫幅內(nèi)文正是“××，孩子已經(jīng)打掉了，安心工作去吧”，并調(diào)侃應“尊重版權！真的不是我們原創(chuàng)！”

　　對于網(wǎng)友的呼吁，廣東藥學院中山校區(qū)管委會主任房志堅昨日回應，校方對橫幅制作者的處罰是依規(guī)章進行，并無不妥。“如果當事人覺得有異議，可以根據(jù)規(guī)定跟校方提出申訴，但是我們沒有接到申訴，所以不會改變原來的處罰決定�！彼€表示，自己亦有關注微博對此事的評論，表示其中也不乏“支持處罰”的聲音。至于惡搞橫幅各高校年年頻出、對廣藥如此下“重罰單”的質疑，房志堅稱這與廣藥的校園文化定位有關：“藥科院校本應該更加嚴謹、嚴肅�！�

　　處分反對派：大學宣揚自由思想校方應包容

　　@Xiao-祝書生：想不到一所大學連玩笑都包容不了！沒有包容的大學叫大學嗎？

　　@阿碧的青春被狗啃了：這只是關于青春的小玩笑啊——學校不用如此較真！

　　@King-Creak：廣藥，看到這樣的結果很傷心！同學間的玩笑竟成了如此嚴肅的話題，至于嗎？廣藥就這點肚量又能如何教育學生，如何塑造富有個性的學生？難到你想從廣藥出來的都是一味只懂圣賢書不知個性為何物的呆子？若真如此，那廣藥你成功了�。。�

　　處分支持派：玩笑應該有底線校園不應助長惡俗趣味

　　@向來是看客：站在學生的角度不算什么大事，站在學校的角度應該不小。從維護形象的角度考慮是可以理解學校的決定的。

　　@風輕云不輕：現(xiàn)在這種雷人橫幅越來越多了，畢業(yè)成了惡俗趣味的狂歡地。支持學校對這些現(xiàn)象作出清理，不然真的是“節(jié)操沒下限”。

　　@lifearehere：現(xiàn)在大學生的惡俗橫幅真是五花八門，雖說要尊重學生的自由思想，但是也要有個度，再說思想自由也不是用在這方面的。

　　處分中立派：應該處罰但“下手”不應太重

　　@大學城廣東藥學院沃派俱樂部：學校的考慮主要出于預防以后繼續(xù)出現(xiàn)這種事吧，說白一點就是殺雞儆猴，只是這位師兄都即將離開校園，臨走前掛上這么一個處分……真不太好。

　　@羅壞壞：我不贊成橫幅內(nèi)容，也不贊成記過處分。不過他們都有他們的理由。對二級學院按正常程序作出的這一個行政行為，如果有異議，應該在規(guī)定期限內(nèi)通過正常途徑提出申訴。

　　@不是那個林志yin：學生惡搞有點過了，學校記過也有點過了。如果真的有違反學校規(guī)定，我支持依規(guī)定辦事，但警告教育就差不多了。